Решение от 14 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Старый Оскол 14 мая 2013 года
 
    Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,
 
    при секретаре Волошиной Н.В.,
 
    с участием представителя истца Старооскольского отделения Белгородского отделения № 8592 Сбербанка России Логачёва Н.В., действующего на основании доверенности от 29.10.2012 года № 01/4818 сроком до 01.11.2013 года, ответчика Любина Н.Ф., третьего лица Мураткиной Л.А.,
 
    в отсутствие ответчицы Мураткиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения Белгородского отделения № 8592 ОАО «Сбербанк России» Мураткиной Елене Валерьевне, Любину Николаю Федоровичу о взыскании неисполненного кредитного обязательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО3 кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов из расчета 17,0 % годовых под поручительство Мураткиной Елены Валерьевны, путем выдачи денежных средств наличными. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО3 кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов из расчета 19,0 % годовых под поручительство Мураткиной Елены Валерьевны и Любина Николая Федоровича, путем выдачи денежных средств наличными.
 
    ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Дело инициировано Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России», которые просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, взыскать с Мураткиной Е.В. задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг. Также просят взыскать с ответчиков пропорционально заявленным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Логачёв Н.В. исковые требования уточнил, ссылаясь на то, что произошло добровольное погашении части долга, и просил взыскать с ответчиков Мураткиной Е.В. и Любина Н.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также с Мураткиной Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчиков пропорционально заявленным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Любин Н.Ф. с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
 
    Третье лицо Мураткина Л.А. не возражала против удовлетворения требований истца.
 
    Ответчик Мураткина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № между ним и ФИО3, что подтверждается письменным кредитным договором, приложением № к кредитному договору (срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ), дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к кредитному договору (срочное обязательство №), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору поручительства, заявлением индивидуального заемщика ФИО3 на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору банк предоставил ФИО3 кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов из расчета 17,0 % годовых под поручительство Мураткиной Елены Валерьевны, путем выдачи денежных средств наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт заключения между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ кредитный договора № подтверждается письменным кредитным договором, приложением № к кредитному договору (срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ), дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к кредитному договору (срочное обязательство №), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору поручительства №, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору поручительства №, заявлением индивидуального заемщика ФИО3 на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному кредитному договору банк предоставил ФИО3 кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов из расчета 19,0 % годовых под поручительство Мураткиной Елены Валерьевны и Любина Николая Федоровича, путем выдачи денежных средств наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Любин Н.Ф. признает факт предоставления истцом ФИО3 кредитов на условиях, указанных в вышеуказанных документах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти 1-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ, а также п.п. 2.1, 2.2, 2.8 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Мураткина Е.В. и Любин Н.Ф. приняли на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, за заемщика, а также в случае смерти заемщика.
 
    Как следует из сообщения нотариуса Старооскольского нотариального округа Плутахиной М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является супруга умершего – Мураткина Елена Валерьевна. ДД.ММ.ГГГГ. Ею получены свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и 1/2 доли жилого дома, расположенных в <адрес>. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ Мураткина Е.В., как наследница заемщика, приняв наследство, отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчице после смерти ФИО3, превышает сумму задолженности по кредиту.
 
    В суде нашел подтверждение факт наличия у ответчиков неисполненного кредитного обязательства, что подтверждается историей погашения кредита, выпиской по лицевому счету по вкладу. Старооскольским отделением Белгородского отделения № Сбербанка России в адрес ответчиков были направлены уведомления о наличии неисполненного кредитного обязательства, но исполнения не последовало.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчиков неисполненных обязательств перед банком, что является основанием для удовлетворения иска. Согласно представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается и является правильным.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 332, 450, 453, 809, 810, 819 ГК РФ и ст.ст.192-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» Мураткиной Елене Валерьевне, Любину Николаю Федоровичу о взыскании неисполненного кредитного обязательства признать обоснованными.
 
    Взыскать солидарно с Мураткиной Елены Валерьевны и Любина Николая Федоровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Мураткиной Елены Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Любина Николая Федоровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья
 
    Старооскольского районного суда И.А. Алтунина