Решение от 14 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «14» мая 2013 г.                             Динской районный суд
 
    Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего                         Семенихина Ю.В.
 
    при секретаре                            Макеевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турянской Жуйко С.В. к судебному приставу – исполнителю Динского отдела УФССП РФ Погромскому И.Г. об освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Жуйко С.В. обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Динского отдела УФССП РФ Погромскому И.Г. об освобождении имущества от ареста, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указал, что по решению Октябрьского районного суда г.Краснодара от 02.12.2010 г. расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Жуйко С.В. и ЗАО «ЮниКредит Банк», взыскано с Жуйко С.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» <данные изъяты> рублей. Во исполнение решения Октябрьского районного суда г.Краснодара по исполнительному листу, судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на два земельных участка: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженность перед банком в настоящий момент у истца составляет <данные изъяты> рублей. Ежемесячное погашение Жуйко С.В. производится регулярно. В настоящее время арест, наложенный на земельные участки, препятствует ему произвести регистрацию по мету жительства, оплачивать коммунальные и налоговые платежи. Снятие ареста земельных участков, позволит оформить прописку по месту жительства, трудоустроиться и своевременно производить погашение по кредитному договору.
 
    Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, сославшись на доводы иска.
 
    Представитель ответчика – судебный пристав – исполнитель Бондарев А.С., в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части, полагавший освободить один земельный участок от ареста, поскольку истец не полностью погасил задолженность перед взыскателем ЗАО «ЮниКредит Банк».Представитель третьего лица ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлялся надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Жуйко С.В. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 02.12.2010 г. расторгнут кредитный договор от 25.08.2008 г., заключенный между Жуйко С.В. и ЗАО «ЮниКредит Банк», взыскано с Жуйко С.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» <данные изъяты> рублей. Во исполнение решения Октябрьского районного суда г.Краснодара по исполнительному листу, судебным приставом – исполнителем 13.04.2011 г. был наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Согласно справки представленной ЗАО «ЮниКредит Банк» сумма задолженности Жуйко С.В. по состоянию на 30.04.2013 г. составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец погасил более половины суммы задолженности по решения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 02.12.2010 г.. Тем самым, суд полагает, что оснований для ареста на все имущество должника не имеется и возможно освободить часть его имущества.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Жуйко С.В. удовлетворить частично и исключить из описи и ареста имущество в виде земельного участка по <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: