Решение от 14 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 года.
 
    Черновский районный суд г.Читы
 
    в составе председательствующего Ман-за О.В.,
 
    при секретаре Куйдиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лунев А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и Лунёвым А.Э. (заемщик), Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. Пунктами договора предусмотрена уплата неустойки, которую Заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета <данные изъяты>% процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Условиями кредитного договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору. В нарушение названных требований и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.; задолженность по пене – <данные изъяты> Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    Просит суд взыскать с Лунёва А.Э. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Королёва О.В., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Лунёв А.Э. в суд не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства: <адрес>, однако по сведения работников почтового отделения, ответчик по данному адресу не проживает, л.д.
 
    В порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Скроминский А.В., представивший ордер №, который просит вынести решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лунёв А.Э. получил в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, л.д.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.
 
    В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик Лунёв А.Э. платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным графиком погашения кредита, л.д.
 
    В материалы дела стороной истца представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.; задолженность по пене – <данные изъяты> руб., л.д.
 
    Данный расчет стороной ответчика не оспорен.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.
 
    Поскольку в суде установлено, что заемщик Лунёв А.Э. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию ответчика.
 
    Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лунёва Лунев А.Э. в пользу «Азиатско-Тихоокенского Банка» (ОАО) в лице филиала «АТБ» в г.Чита задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
 
    Судья: