Дата принятия: 14 мая 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело № 1-7
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Пенза 14 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского района города Пензы Зейналова Е.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Сорокиной И.Г.,
подсудимого Борисова Сергея Владимировича,
защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Буслаевой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Антоновой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
БОРИСОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,
родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, неофициально работающего грузчиком в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>, 9-6, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА3>, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА5>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Борисов С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенном им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:
Борисов С.В. <ДАТА6> в период времени с 16.00 часов до 19.30 часов, находясь на территории строительного участка «Дубрава», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>, напротив жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что остался в строительном вагончике один, тайно похитил, взяв из помещения строительного вагончика оставленный без присмотра навигатор марки «<НОМЕР> стоимостью <НОМЕР> рублей, принадлежащий <ФИО1>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В результате его умышленных и противоправных действий <ФИО1> причинён имущественный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.
При ознакомлении с материалами дела Борисов С.В. заявил, в настоящем судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено и поддержано добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Сорокина И.Г. и потерпевший <ФИО1> (в своем письменном заявлении) не возражали против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела либо оправдания подсудимого не имеется.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Борисова С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его заявление с подробным изложением обстоятельств совершения преступления (л.д. 10), которое суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Борисов С.В. судим за ранее совершенные им умышленные преступления, в том числе, тяжкие, наказание отбыл полностью, но судимости в настоящее время не сняты и не погашены. По данному делу совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Суд учитывает, что Борисов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведений о том, что он привлекался к административной ответственности, у суда не имеется, на учёте у психиатра он не состоит, имеет постоянное место работы, похищенное возвращено потерпевшему, который материальных претензий к нему не имеет.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с хищением чужого имущества, отбывал наказание в местах лишения свободы, после отбытия наказания на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, суд считает, что подсудимому Борисову С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд считает, что с учетом мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании Борисова С.В., с учётом смягчающих обстоятельств, того обстоятельства, что подсудимый имеет постоянное место жительства и место работы, наказание ему возможно назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Борисова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, если Борисов С.В. в течение 2 (двух) лет испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.
В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Борисова С.В. исполнение обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.
Меру процессуального принуждения Борисову С.В. обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: навигатор марки «<НОМЕР> кассовый чек считать возвращенными по принадлежности потерпевшему <ФИО1>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: подпись
Копия верна: Мировой судья -
