Решение от 14 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
/заочное /
 
именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк 14 мая 2013 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Жаркова А.И.
 
    при секретаре Понятовском М.В.,
 
    с участием представителя истца Веселова Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Мельникова Вячеслава Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя, признании недействительным положения кредитного договора, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Мельников В.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя, признании недействительным положения кредитного договора, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
 
    Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. он заключил с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредитный договор №... на сумму 305600 рублей сроком до .. .. ....г. на ....... месяцев, полная стоимость кредита .......% годовых. В день заключения кредитного договора КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) открыл счет и зачислил денежные средства в сумме 305600 рублей. Как усматривается из выписки по счету за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в день выдачи кредита удержал Комиссию за присоединение к Программе страхования в размере 105600 рублей. Сумма кредита составляет 305600 рублей, истцом было получено 200000 рублей, остальная сумма в размере 105600 рублей была удержана Банком в счет уплаты страховых взносов на личное страхование и на руки ему не выдавалась. Сумма Комиссии за присоединение к программе страхования в размере 105600 рублей отражается на счете в составе общей задолженности по кредитному договору, а в тексте кредитного договора обозначается как сумма кредита, предоставленная Банком для оплаты комиссии за подключение к Программе страхования. В соответствии с разделом 4 кредитного договора: Клиент обязан уплатить Банку Комиссию за подключение к Программе страхования по Договору страхования 1. Договор страхование 1 предусматривает страхование в отношении жизни и здоровья Клиента в качестве заемщика по кредитному договору. Сумма комиссии за подключение к Программе страхования 1 уплачивается согласно тарифам Банка. Для уплаты комиссии за подключение к Программе страхования 1 Банк обязуется предоставить Клиенту Кредит на уплату Комиссии за подключение к Программе страхования 1 в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) включил комиссию за подключение к Программе страхования жизни и здоровья в общую сумму кредита. На уплату данной комиссии Банк предоставил мне кредит, который он согласно Кредитному договору №... от .. .. ....г. обязан погашать ежемесячными платежами. Как за пользование суммой кредита, так и за пользование суммой кредита специально предоставленной для уплаты Комиссии начисляются проценты, которые я также должен уплачивать Банку. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) начисляет проценты не на фактически выданную сумму кредита, а на сумму кредита и сумму удержанной комиссии за присоединение к Программе страхования, которая на 105600 рублей превышает полученную истцом сумму. В расчет полной стоимости кредита КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) включил сумму страхового взноса, в связи с чем, банк незаконно увеличил сумму кредита.?
 
    Действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика - потребителя в рамках кредитных правоотношений с банком компенсировать расходы банка на оплату страховой премии. Более того. Законом РФ «О защите прав потребителей», Гражданским кодексом РФ обязательное страхование жизни и здоровья заемщика при заключении кредитного договора не предусмотрено. Также страхование, как следует из кредитного договора, не является способом обеспечения его исполнения. Страхование обозначено как обязанность заемщика, что по правилам ГК РФ не входит в предмет кредитного обязательства. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) навязал услугу, напрямую не связанную с получением кредита, поскольку получение кредита могло быть оформлено и без соответствующего страхования. При таких обстоятельствах, Мельников В.И. понес убытки по уплате комиссии за Подключение к Программе страхования в размере 105600 рублей.
 
    Данные условия кредитного договора прямо противоречит закону и, в частности, статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», является ущемляющим права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. В связи с чем, считает, что условие кредитного договора в части уплаты комиссии на страхование жизни и здоровья является недействительным.
 
    С учетом изложенного, с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №... от .. .. ....г. Проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. со дня удержания Комиссии за присоединение к Программе страхования. Указанием Банка России с .. .. ....г.. от .. .. ....г. №...-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Центрального банка РФ по состоянию на .. .. ....г. составляет 8,25 % годовых.
 
    8.25 % (ставка рефинансирования, установленная указанием ЦБ РФ от .. .. ....г. №...-У )/360 0,023% в день.
 
    с .. .. ....г. по .. .. ....г.. - ....... дней просрочки
 
    (105 600 руб. (долг) х 0.023%) х ....... (количество дней просрочки) " 3643.20 (сумма %). Итого: 3643.20 руб.
 
    Также истец просит взыскать с Ответчика моральный вред, в размере 5000 рублей, причиненный ему вследствие нарушения его прав, удержанная сумма в счет оплаты комиссии за подключение к Программе страхования жизни и здоровья является для него и его семьи существенной. При таких обстоятельствах, для восстановления своего имущественного права он вынужден обратиться в суд, тратить личное и рабочее время, денежные средства.
 
    Просит признать положения кредитного договора №... от .. .. ....г. (раздел 4) заключенного между ним и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за подключение к Программе страхование недействительными; взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в его пользу, уплаченную на основании недействительного положения кредитного договора №... от .. .. ....г. комиссию за присоединение к Программе страхования в сумме 105600 рублей; взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3643,20 рублей, полученными в счет уплаты комиссии за подключение к Программе страхования при исполнении кредитного договора №... от .. .. ....г.; взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в счет компенсации морального вреда 5000 рублей; за юридическую консультацию 1000 рублей; за составление искового заявления 2000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей; штраф 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Представитель истца Мельникова В.И. – Веселов Р.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. №... сроком на три года (л.д.16), в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с тем, что истцом посредством телеграммы было направлено извещение о судебном заседании по данному гражданскому делу ответчику, просит также взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» расходы по отправке телеграммы в размере 224,35 рублей, в остальной части поддержал исковые требования. Суду дополнительно пояснил, что истец брал кредит на личные нужды, не является предпринимателем. При подключении к программе страхования Мельникову В.И. не предоставили право выбора страховой организации, договор был типовым, если бы истец не согласился на страхование, то ему не дали бы кредит.
 
    Истец Мельников В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Веселова Р.А. (л.д.19).
 
    Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений не предоставил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд в соответствии со 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Разрешая заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, доводам представителя истца, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В силу п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии со п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст.16 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г., условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 
    Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавшим (исполнителем) в полном объеме.
 
    Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
 
    Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
 
    Из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Судом установлено, что «21» ноября 2012 года он заключил с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредитный договор № 09012526916 на сумму 305600 рублей сроком до 21.11.2016г. на 48 месяцев, полная стоимость кредита 25.45% годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д. 9-10).
 
    Статьей 9 ФЗ от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введение в действие части 2 ГК РФ», определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителя». Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О практике рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителя» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытее и ведение счетов клиентов – граждан, осуществление расчетов по их поручению.
 
    Поскольку из кредитного договора, пояснений представителя истца следует, что он не связан с предпринимательской деятельностью, заключался истцом с целью удовлетворения личных нужд, в связи с чем, при рассмотрении спора подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителя».
 
    Пунктом 4 кредитного договора №... от .. .. ....г. предусмотрена услуга Банка по подключению заёмщика к Программе страхования №..., посредством заключения Банком со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» договора страхования в отношении жизни и здоровья заёмщика – Мельникова В.И. За подключение к программе страхования предусмотрена обязанность заёмщика уплатить комиссию. Для уплаты комиссии Банком предоставляется кредит.
 
    Таким образом, общая сумма кредита, указанная в кредитном договоре и предоставленного ответчиком Мельникову В.И. составила 305600 руб., Мельников В.И. получил денежные средства в сумме 200000 руб. .. .. ....г., согласно пояснению представителя истца, а также расходно-кассовому ордеру (л.д. 13, 20). Т.е. общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования, которая составила 105600 руб., уплачивается единоразово за весь срок кредита, согласно выписке по лицевому счету (л.д.14) и была списана Банком, т.е. фактически уплачена истцом.
 
    Исходя из графика платежей (л.д.11-12) сумма аннуитентного платежа состоит из суммы кредита и процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами и составляет 9776,14 рублей. Ежемесячные выплаты, которые обязан производить Мельников В.И., рассчитаны исходя из суммы кредита 305600 рублей. Таким образом, в сумму, которую Мельников В.И. обязан ежемесячно уплачивать Банку в счет погашения кредита, кроме непосредственно суммы кредита, полученной истцом – 200000 руб., также включен кредит, предоставленный Банком за услугу подключения к программе страхования на сумму 105600 руб.
 
    Суд считает, что удержание банком комиссии за подключение к программе страхования не предусмотрено нормами действующего законодательства, а значит, является незаконным. Возложение на заемщика обязанности оплачивать дополнительные комиссии по кредитному договору ущемляет установленные законом права потребителя.
 
    Подключение Мельникова В.И. к программе страхования происходило путём акцепта Банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Однако из пояснений истца усматривается, что услуга по добровольному страхованию была ему навязана банком в одностороннем порядке. Пункт о подключении к программе страхования содержится в тексте самого кредитного договора. Отдельный договор страхования с указанием существенных условий, предусмотренных законом для данного вида договоров, между сторонами не заключался.
 
    Исходя из п.4 кредитного договора, суд пришел к выводу, что получить необходимые денежные средства на иных, согласованных сторонами условиях, истец не имел возможности. Условия кредитного договора от .. .. ....г. были сформулированы банком в виде разработанной типовой формы, а условие об уплате банку комиссии по единовременной компенсации страховых премий включено в текст договора заранее, без обсуждения с заемщиком, не имевшим возможности повлиять на содержание данного условия. Фактически получение кредита обусловлено оплатой банку данной комиссии, сумма платы, конкретный страховщик были в одностороннем порядке определены банком.
 
    По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности перед потребителем за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). В материалах дела отсутствуют убедительные доказательства того, что истцу было разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию, а также право на получение услуги по страхованию в иной страховой компании и без оплаты посреднических услуг банка, что является нарушением положений ст. 16 Закона "О защите прав потребителей".
 
    При таких обстоятельствах у заемщика, как потребителя, не было никакой альтернативы заключить кредитный договор на иных условиях, в противном случае в услуге по предоставлению кредитования ему было бы отказано, как поясняет представитель истца.
 
    Страхование жизни и здоровья заемщика, как вид страхования, при заключении кредитного договора не предусмотрен законом и в соответствии с п. 2 ст. 935 ГК РФ указанный вид страхования может осуществляться только на основах добровольности.
 
    Страхование, предусмотренное кредитным договором, является дополнительной услугой, которая хотя и предоставлена третьим лицом, возлагает на заемщика в связи с заключением им кредитного договора необходимость исполнения обязательства по выплате страховой премии, что ухудшает положение заемщика, поскольку влечет несение им дополнительных расходов помимо уплаты процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, свидетельствует о нарушении прав потребителя и в силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и влечет недействительность условий кредитного договора о страховании, не предусмотренном законом.
 
    Как усматривается из материалов дела, при выдаче кредита банк применял типовые Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющиеся неотъемлемой частью подписанного Мельниковым В.И. договора, из содержания которых следует, что решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в пользу банка. Однако, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлены доказательства, подтверждающие факт ознакомления заемщика Мельникова В.И. с Общими условиями предоставления кредита, также согласно пояснениям представителя истца Мельникова В.И. – Веселова Р.А. был ознакомлен только с договором, который он подписал (л.д.9-10).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что фактически, истцу услуга по добровольному страхованию жизни и здоровья, при заключении кредитного договора была навязана, являлась условием, установленным банком при предоставлении кредита, что противоречит ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», то есть условия кредитного договора в этой части также являются ничтожными, поскольку противоречат закону, банк обязан возвратить заемщику все полученное по недействительной сделке.
 
    С учетом изложенного суд признает условие кредитного договора (п.4), заключенного между истцом и Банком №... от .. .. ....г., обязывающие его оплачивать комиссию за подключение к программе страхования, недействительным.
 
    Применяя последствия недействительности условий кредитного договора, суд взыскивает с ответчика в пользу Мельникова В.И. комиссию за подключение к программе страхования в сумме 105600 рублей.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №... от .. .. ....г.. Проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ( в рамках заявленных требований) со дня удержания Комиссии за присоединение к Программе страхования. Указанием Банка России с .. .. ....г.. от .. .. ....г. №...-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Центрального банка РФ по состоянию на .. .. ....г. составляет 8,25 % годовых.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО КБ «Ренессанс капитал» проценты за пользование чужими денежными средствами ( 105600 рублей – комиссия за подключение к программе страхования) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ( в рамках заявленных исковых требований, что составляет ....... дней) в размере 3630 рублей (105600 рублей *8,25% / 360 дней * ....... дней). Уточнение исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом не поступало. Суд признает расчет процентов за пользование чужими средствами, предоставленный истцом неточным, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ООО КБ «Ренессанс капитал» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3630 рублей. В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.
 
    Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ, ст.151 ГК РФ в случаях, установленных законодательством, подлежит компенсации также моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцов уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Принимая во внимание, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и доводы представителя истца о нарушении прав потребителя Мельникова В.И., нашли свое подтверждение, имеются правовые основания для компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ « О защите прав потребителей».
 
    При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу, суд, руководствуется положениями, ст.ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, учитывает степень физических и нравственных страданий истца вследствие нарушения прав потребителя, характер нарушений прав потребителя, степень вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей считает завышенной. Размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению, суд снижает до 3000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, отказывает.
 
    С учетом ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также п. 46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу Мельникова В.И. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с момента обращения в суд истца Мельникова В.И., в размере 56115 рублей (из расчета: 105600 рублей /комиссия за подключение к программе страхования/ + 3630 рублей /проценты за пользование чужими денежными средствами/ + 3000 рублей /компенсация морального вреда/ x 50%).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции об оплате за представительство в суде по делу о защите прав потребителей (л.д.7), истец понес расходы на представителя в размере 10000 рублей. Также, согласно имеющимся в материалах дела квитанциям (л.д.6, 8) Мельников В.И. понес расходы в размере 1000 рублей за юридическую консультацию, 2000 рублей – за составление искового заявления.
 
    Истцом была направлена в адрес ответчика ООО КБ «Ренессанс капитал» телеграмма о дате судебного заседания (л.д.28-29), в связи с чем, Мельников В.И. понес расходы по отправке телеграммы в размере 224,35 рублей, согласно квитанции (л.д.26).
 
    Суд, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, требования разумности и соразмерности, степень сложности дела, количество судебных заседаний и процессуальную активность представителя, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, за составление искового заявления в размере 2000 рублей, за юридическую консультацию в размере 1000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 224,35 рублей. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, суд отказывает за необоснованностью.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3584,60 рублей /3384,60 рублей (по имущественным требованиям, из расчета взысканной комиссии за подключение к программе страхования и процентов) + 200 рублей (по неимущественным требованиям – компенсация морального вреда)/.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать недействительным положение кредитного договора №... заключенного .. .. ....г. между Мельниковым Вячеславом Игоревичем и Обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал», (пункт 4) в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за подключение к Программе страхования.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Мельникова Вячеслава Игоревича, .. .. ....г. года рождения, уплаченную на основании недействительного положения договора №... от .. .. ....г., комиссию за подключение к Программе страхования размере 105600 / сто пять тысяч шестьсот / рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Мельникова Вячеслава Игоревича, .. .. ....г. года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3630 / три тысячи шестьсот тридцать/ рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Мельникова Вячеслава Игоревича, .. .. ....г. года рождения, компенсацию морального вреда в размере 3000 / три тысячи/ рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Мельникова Вячеслава Игоревича, .. .. ....г. года рождения, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 / семь тысяч/ рублей; за составление искового заявления в размере 2000 /две тысячи/ рублей; за юридическую консультацию в размере 1000 / одна тысяча/ рублей; расходы по отправлению телеграммы в размере 224 /двести двадцать четыре/ рубля 35 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Мельникова Вячеслава Игоревича, .. .. ....г. года рождения, штраф в размере 56115 / пятьдесят шесть тысяч сто пятнадцать/ рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Мельникова Вячеслава Игоревича отказать за необоснованностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3584 / три тысячи пятьсот восемьдесят четыре/ рубля 60 копеек, перечислив получателю: УФК по ул.....г..... (.......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    .......
 
    ........
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: /Жаркова А.И.
 
    Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..
 
    Судья: /Жаркова А.И.