Решение от 14 мая 2013 года

Дело [Номер]
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Томмот                                                                                               14 мая 2013 г.
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    Председательствующего судьи Винокурова И.В. единолично,
 
    при секретаре судебного заседания Щелчковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» о взыскании заработной платы,
 
установил:
 
    Марков СВ обратился в суд с иском к ООО «Сахатрансмеханизация» указал в его обоснование, что отработал у ответчика по [Дата].г., за отработанный период имеется начисленная, но невыплаченная заработная плата в размере ....... руб., которую и просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда ....... руб.
 
    В судебном заседании истецМарков СВ иск поддержал, дал аналогичные пояснения.
 
    Представитель ответчика ООО «СТМ»Тиханович КС в судебном заседании иск признал в части размера невыплаченной зарплаты, с компенсацией морального вреда не согласен.
 
    Выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что Марков СВ работал в ООО «Сахатрансмеханизация» по [Дата].г. в должности [иные данные]
 
    По состоянию на момент увольнения имеется долг за предприятием по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере ....... руб.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются соответствующей справкой ответчика, и принимаются судом на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ.
 
    Ответчик в данной части иск признал.
 
    В соответствии со ст.2, 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
 
    Таким образом, с ответчика следует взыскать долг в размере ........
 
    С учетом вышеизложенного, а также с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере ....... рублей.
 
    Кроме того, т.к. истец освобожден от оплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере ....... рублей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» в пользу Маркова С.В. заработную плату в размере в размере ....... руб. и компенсацию морального вреда в размере ....... руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» в доход государства госпошлину в размере ....... руб.
 
    На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья Алданского районного суда РС(Я)                                            И.В.Винокуров