Дата принятия: 14 мая 2013г.
Дело № 2-449
В окончательной форме
изготовлено 20 мая 2013 года
(последний день процессуального срока изготовления решения в окончательной форме – воскресенье 19 мая 2013 года)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2013 года
г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи АндрееваИ.А.,
при секретаре СемёновойВ.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Паклиной С.А., Котомину А.Н., Котомину В.Н. о взыскании задолженности,
истец о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
ответчик ПаклинаС.А. в судебном заседании возражала против предъявленных требований, существо возражения сводится к выражению несогласия с предъявленными требованиями,
ответчик КотоминА.Н. в судебном заседании возражал против предъявленных требований, существо возражения сводится к выражению несогласия с предъявленными требованиями,
ответчик КотоминВ.Н. в судебное заседание не явился, извещен, явку представителя не обеспечил, неявка неуважительная,
отводов составу суда не заявлено,
ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено,
ходатайств об истребовании доказательств, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и представить суду, не заявлено,
ходатайств о назначении каких-либо экспертиз по делу суду не заявлено, в том числе не заявлено ходатайств о назначении экспертизы с целью выяснения рыночной стоимости наследственной массы (суд разъяснял указанное право лицам, участвующим в деле, в определении о подготовке от 19 марта 2013 года л.д. 114-116),
ни истец, ни ответчики в нарушение требований пунктов 7-8 определения подготовке от 19 марта 2013 года (л.д. 114-116) не представили суду доказательств рыночной стоимости наследственной массы,
дело рассмотрено по имеющимся в нём материалам, в том числе, истребованным на основании судебных запросов, сделанных судом по собственной инициативе в целях всестороннего и объективного рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-банк» (далее – ОАО«Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Паклиной С.А., Котомину А.Н., Котомину В.Н. и просит: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору от ../../.... г. года № <...> в размере 74 427 рублей 60 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2432 рублей 83 копейки.
Между ОАО Банк «Северная Казна» и КотоминойГ.П. ../../.... г. года заключен кредитный договор на сумму 200000 рублей на срок по ../../.... г. года (пункт 1.1), под 17,7 процентов годовых (л.д. 21-24). Заемщик ознакомлении с полной стоимостью кредита (л.д. 29-31).
Между ОАО Банк «Северная Казна» и ПаклинойС.А. ../../.... г. года заключен договор поручительства (л.д. 25-26) в обеспечение исполнения обязательств КотоминойГ.П. по кредитному договору от ../../.... г. года (пункт 1.1); поручитель ознакомлен с условиями основного обязательства, за исполнение которого он отвечает солидарно (пункты 1.2 – 1.4).
Выдача денежных средств заемщику КотоминойГ.П. подтверждается мемориальным ордером (л.д. 33).
Ненадлежащее исполнение обязательства по погашению долга со стороны КотоминойГ.П. подтверждается выписками с ее счета (л.д. 38-43), справкой по кредиту (л.д. 36-37). Расчет задолженности (л.д.34-35) ответчиками не оспорен; судом проверен и признан соответствующим условиями кредитного договора о возврате суммы основного долга (п.1.1), процентов (раздел 4), пени (раздел 8). Итоговый размер долга составляет 74 427 рублей 60 копеек, что ответчиками не оспорено, а судом признано обоснованным.
../../.... г. года между Открытое акционерное общество «Альфа-банк» и ОАО Банк «Северная Казна» состоялось соглашение об уступке прав требования (л.д. 57-61), права требования по кредитному договору с КотоминойГ.П. перешил к ОАО «Альфа Банк» (пункт 1) (л.д. 57, 63), как и права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору (пункт 57) (л.д. 57, 67); что также подтверждается представленным актом приема-передачи (л.д. 70). Согласие заемщика КотоминойГ.П. на уступку не требовалось (п.9.2 кредитного договора, л.д. 23), как и не требовалось согласия поручителя ПаклинойС.А. (п.2 ст.382 ГК РФ; договор поручительства не требует согласия должника).
ОАО «Альфа-Банк» направлял заемщику и поручителю требования о досрочном погашении долга (л.д. 44-49), но задолженность не была погашена.
Согласно свидетельству о смерти от ../../.... г. года (л.д. 111) КотоминаГ.П. умерла ../../.... г. года. Заведено наследственное дело (л.д. 99-101). С заявлениями о принятии наследства после смерти КотоминойГ.П. обратились ответчики КотоминА.Н., КотоминВ.Н. (там же) Иных наследников судом не установлено (там же). Лица, участвующие в деле, не представили суду никаких доказательств в подтверждение наличия иных наследников.
Наследственное дело не содержит информации об имуществе, формирующем актив наследственной массы. Судом установлено, не опровергнуто лицами, участвующие в деле, что в состав наследственной массы КотоминойГ.П. в виде актива входит ... доли в праве собственности на квартиру ... в доме ... по ул. ..., что следует из выписки из ЕГРП от ../../.... г. года (л.д. 146). Лицами, участвующими в деле, не представили суду никаких доказательств наличия в наследственной массе КотоминойГ.П. иных активов, пассивов, их стоимости на момент открытия наследства.
Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Также солидарно наравне с наследниками КотоминымА.Н., КотоминымВ.Н. (универсальными правопреемниками) выступает поручитель ПаклинаС.А. в соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.7 договора поручительства (л.д. 26).
Лица, участвующие в деле, не представили суду доказательств рыночной стоимости наследственной массы КотоминойГ.П.
По настоящей категории дел на суд не возлагается обязанность проводить экспертизу рыночной стоимости имущества наследодателя, если лица, участвующие в деле, о проведении такой экспертизы не ходатайствуют перед судом. Таких ходатайств не заявлено.
Согласно справке СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области от ../../.... г. года инвентаризационная стоимость квартиры в ../../.... г. году составляла 346969 рублей 00 копеек (л.д. 142). Лица, участвующие в деле, не оспорили данную стоимость, и не представили суду никакой информации о стоимости наследственной массы наследодателя. Потому суд исчисляет актив наследственной массы как ...... (доля в праве наследодателя) от 346969 рублей 00 копеек (стоимость квартиры), что составляет 111656 рублей 33 копейки.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, составляет 111656 рублей 33 копейки.
К взысканию по настоящему иску предъявлено 74 427 рублей 60 копеек задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2432 рублей 83 копейки, что покрывается активом наследственной массы.
Требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
С ответчиков в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца 2432 рубля 83 в счет расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Паклиной С.А., Котомина А.Н., Котомина В.Н. задолженность по договору от ../../.... г. года в сумме 74427 рублей 60 копеек.
Взыскать с Паклиной С.А., Котомина А.Н., Котомина В.Н. в счет расходов по уплате государственной пошлины 2432 рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий
И.А.Андреев
