Решение от 14 мая 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ПИРОГОВОЙ И.М.,
 
    с участием: представителя истца - Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» КУЗНЕЦОВОЙ Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика ЗУЕВОЙ А.А.,
 
    при секретаре ШИЛОВОЙ Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1035 /2013 г./по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Зуевой А.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ЗУЕВОЙ А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубль <...> копейки, в том числе: основной долг - <...> рублей <...> копеек; проценты за пользование кредитом - <...> рублей <...> копейка; пени по просроченному основному долгу - <...> рублей <...> копеек; пени по просроченной плате за пользование кредитом - <...> рублей <...> копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» предоставил ЗУЕВОЙ А.А. кредит в сумме <...> рублей, сроком на <...> месяцев, по действующей ставке - <...> % в день. Банк в полном объеме и своевременно выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ЗУЕВОЙ А.А. долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> рубль <...> копейки.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
 
    Ответчик ЗУЕВА А.А. исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» признала в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика ЗУЕВУ А.А., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, считая, что это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Факт заключения кредитного договора и получения ЗУЕВОЙ А.А. денежных средств в размере <...> рублей от Банка по вышеназванному договору подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-8/, распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/ и копией мемориального ордера № От ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не поступают, в связи с чем, заемщику начислялась неустойка. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела /л.д. 20-22/, доказательств обратного ответчиком-заемщиком суду не представлено.
 
    Судом установлено, что истцом предпринимались меры по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ЗУЕВОЙ А.А. направлялась телеграмма с требованием до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предложение о расторжении договора. Требование банка по погашению суммы кредита заемщиком исполнено не было.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика ЗУЕВОЙ А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубль <...> копейки, а также расторжения указанного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Факт оплаты истцом пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей <...> копейки /л.д. 4/. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 320, 321 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить:
 
    взыскать с Зуевой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубль <...> копейки, в том числе: основной долг - <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом - <...> рублей <...> копейка, пени по просроченному основному долгу - <...> рублей <...> копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <...> рублей <...> копеек;
 
    взыскать с Зуевой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки;
 
    расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Зуевой А.А..
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
 
    Судья:                            И.М. ПИРОГОВА