Решение от 14 мая 2013 года

№ 2 (1)-1014/ 2013.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 года г. Бузулук. Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.,
 
    при секретаре Зиннуровой С. Н.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № Безменовой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № к Радцеву И.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Радцеву И.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору
 
    В обоснование исковых требований указано, что ** ** **** между ОАО «Сбербанк России» Бузулукское отделение № и Радцевым И. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    По условиям кредитного договора кредитные ресурсы были получены ответчиком ** ** **** – зачислены на счет №, открытый на его имя в ОАО "Сбербанк России", что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
    Учитывая, что имели место факты нарушения обязательств по кредитному договору № от ** ** ****, заключенному с Радцевым И.В., в его адрес ** ** **** было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до ** ** **** В требовании содержалась ссылка на принятие мер кредитором к расторжению кредитного договора, досрочному взысканию всей суммы кредита.
 
    По состоянию на ** ** **** кредитные ресурсы не возвращены.
 
    По состоянию на ** ** **** задолженность Радцева И.В. перед ОАО "Сбербанк России" составляет руб.., что подтверждается расчетом цены иска.
 
    Неисполнение обязательств заёмщиком по погашению кредита нарушает имущественные интересы Сбербанка, а, следовательно, интересы его акционеров.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 322, 323, 363 ч. 2., ч.2 ст. 450, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, учитывая, что в добровольном порядке ответчиками кредит не был погашен после получения требования в срок, указанный в требовании, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между ОАО "Сбербанк России" Бузулукским отделением № и Радцевым И.В., взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" – Оренбургского отделения № с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору:
 
    1) задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** **** в сумме руб.., в том числе: основной долг по кредиту руб.., проценты за пользование кредитом руб. коп;; неустойку за просрочку уплаты процентов руб..; неустойку за просрочку возврата кредита руб..
 
    2) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины: руб.., итого: руб..
 
    Представитель истца Безменова К.В., действующая на основании доверенности от ** ** ****, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что долг в добровольном порядке не возвращается. Просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик Радцев И.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в указанное время суд не явился. Сведений об уважительности причин его неявки в суд не поступило. В материалах дела имеется заявление о признании иска в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ** ** **** между ОАО «Сбербанк России» и Радцевым И.В. заключен кредитный договор №, по которому Радцеву были выданы кредитные средства в сумме руб. на срок * месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере % годовых.
 
    Выдача заёмщику денежных средств в указанной сумме подтверждена выпиской из лицевого счета № по вкладу.
 
    Из копии приказа Сбербанка России Приволжского банка № от ** ** **** следует, что в результате совершенствования структуры управления региональной сетью ОАО «Сбербанк России» Бузулукское отделение № ОАО «Сбербанк России» реорганизовано и объединено с Оренбургским отделением № ОАО «Сбербанк России».
 
    В порядке подготовки к судебному заседанию определением суда от 05.04.2012 судом удовлетворено ходатайство представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № о наложении ареста на имущество, принадлежащее Радцеву И.В., находящегося у него и у третьих лиц, стоимостью, в пределах суммы исковых требований – руб..
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора заемщик Радцев И.В. обязан возвратить Кредитору - ОАО "Сбербанк России" полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    За период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.
 
    В п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора отмечено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, которые предусмотрены условиями договора.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В п. 4.2.3,. кредитного договора отмечено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, которые предусмотрены условиями договора.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
 
    Учитывая, что имели место факты нарушения обязательств по кредитному договору, ** ** **** в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее ** ** ****. По состоянию на ** ** **** кредитные ресурсы не возвращены. Таким образом, ответчик не исполняет предусмотренной кредитным договором и договором поручительства обязанности по досрочному возврату кредита.
 
    Расчет задолженности по кредиту по состоянию на ** ** **** истцом суду представлен и ответчиком не оспорен.
 
    Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что ответчик нарушил обязательства, взятые перед банком. Договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушением его условий стороной заемщика, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом в сумме руб.., что подтверждено платежным поручением № от ** ** ****.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № к Радцеву И.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между ОАО "Сбербанк России" Бузулукское отделение № и Радцевым И.В..
 
    Взыскать с Радцева И.В., ** ** **** рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** **** в сумме руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Сафронова Е.Н.
 
    Решение в окончательной форме принято 17 мая 2013 года.