Дата принятия: 14 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Киренского районного суда Иркутской области Коненков А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тараканова В.В. на постановление начальника отдела государственного охотничьего контроля и надзора Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Кузнецова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Тараканова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела государственного охотничьего контроля и надзора Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Кузнецова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Тараканов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Тараканов В.В. обратился в Киренский районный суд с жалобой на постановление начальника отдела государственного охотничьего контроля и надзора Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Кузнецова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности. В обоснование жалобы указал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований КоАП РФ. Доказательства, подтверждающие его вину, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ данная жалоба подсудна Киренскому районному суду.
В судебное заседание Тараканов В.В. не явился, представил письменное заявление о рассмотрении жалобы без его участия, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.
Государственный инспектор Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Кудяков М.Н. в судебном заседании пояснил, что постановление о привлечении Тараканова В.В. к административной ответственности было вынесено законно и обоснованно. О месте и времени рассмотрения дела Тараканов В.В. был извещен телефонограммой, письменное уведомление ему не направлялось, каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт уведомления Тараканова В.В. не имеется.
Изучив материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 29.7. КоАП РФ лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.
Указанные требования закона при рассмотрении данного дела об административном правонарушении соблюдены не были.
В представленных в суд материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие факт надлежащего уведомления Тараканова В.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, о разъяснении ему его прав и обязанностей, отсутствуют письменные извещения, почтовые отправления, подтверждающие факт получения Таракановым В.В. информации о месте и времени рассмотрения дела. В своей жалобе Тараканов В.В. не указывает о том, что он был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, т.е. не подтверждает факт его надлежащего извещения о рассмотрении дела.
Телефонограмма об уведомлении Тараканова В.В. о рассмотрении дела, находящаяся в представленных в суд материалах дела, не может достоверно свидетельствовать о надлежащем уведомлении Тараканова В.В. о рассмотрении дела и о разъяснении ему его прав и обязанностей, т.к. в материалах дела отсутствует заявление Тараканова В.В. о согласии на его уведомление о рассмотрении дела с помощью средств мобильной связи, данная телефонограмма не позволяет достоверно установить факт получения указанного сообщения именно Таракановым В.В.
Права Тараканова В.В., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении были нарушены, данные процессуальные нарушения являются существенными, т.к. не позволили всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление должностного лица подлежит отмене, а дело возвращается на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела государственного охотничьего контроля и надзора Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Кузнецова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Тараканова В.В. и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, дело об административном правонарушении возвратить начальнику отдела государственного охотничьего контроля и надзора Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Кузнецову А.Г. на новое рассмотрение.
Судья А.В.Коненков
