Дата принятия: 14 мая 2013г.
Гражданское дело
№ 2-268/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14.05.2013 года сл.Б-Мартыновка.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Филатова В.В.,
при секретаре: Черкашиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монастырского Дмитрия Владимировича к ИФНС по Мартыновскому району Ростовской области, Ильину Андрею Петровичу, Монастырскому Владимиру Васильевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру в 2-х квартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указал, что по данным архива Мартыновского филиала ГУПТИ РО квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована за ФИО5, долевая собственность - 1/3 на основании свидетельства о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, долевая собственность - 2/3 на основании свидетельства о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2, согласно ее завещания, право собственности на 2/3 данной квартиры, земельный участок с расположенными на нем строениями, а также земельный участок для сельскохозяйственного производства перешло в собственность ее дочери ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследником является муж - Монастырский Владимир Васильевич и сын - Монастырский Дмитрий Владимирович. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является Ильин Андрей Петрович. По состоянию на дату смерти задолженность по оплате за газ перед ООО <данные изъяты> составляла 2525,56 рублей, которая истцом погашена в полном объеме.
С учетом изложенного, истец просил суд установить за ним факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО5. Признать в порядке наследования за ним право собственности на домовладение, состоящее из 3-х комнатной квартиры общей площадью 58,4 кв.м., жилой площадью - 37,1 кв.м. в 2-х квартирном жилом доме, летней кухни, погреба, сарая деревянного, сарая ракушечного, хозяйственных сооружений, расположенные на земельном участке площадью 1074 кв.м. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец изменил свои исковые требования - просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на недвижимое имущество и денежные вклады. Срок принятия наследства пропустил по причине не знания, что имеется наследственное имущество, когда узнал - сразу обратился с иском в суд.
Ответчик Межрайонная ИФНС №4 по Ростовской области в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя Инспекции. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Ильин А.П. в судебном заседании исковые требования полностью признал, не возражает против их удовлетворения.
Ответчик Монастырский В.В. в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. От наследственного имущества отказывается в пользу Монастырского Д.В., исковые требования признает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участника процесса в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о следующем:
В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья)" от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст.219 ГК РФ - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 551 ГК РФ - государственной регистрации подлежат также переход права собственности на жилое помещение, и с этого момента у приобретателя возникает право собственности на него.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО2 при жизни имели в долевой собственности квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2, согласно ее завещания, право собственности на 2/3 данной квартиры, земельный участок с расположенными на нем строениями, а также земельный участок для сельскохозяйственного производства перешло в собственность ее дочери ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследником является муж - Монастырский В.В. и сын - Монастырский Д.В. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является Ильин А.П.
Однако, истцом пропущен срок, установленный для принятия наследства. В данном случае суд считает причину пропуска срока Монастырского Д.В. уважительной, поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом управлении наследственным имуществом, другие наследники Монастырский В.В. и Ильин А.П. отказались от своей доли наследственного имущества в пользу истца. Также наследник не знал о существовании наследственного имущества, ответчики не возражают против заявленных требований.
В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.
Как установлено в судебном заседании, ответчики Межрайонная ИФНС №4 по Ростовской области, Ильин А.П., Монастырский В.В. признали заявленные исковые требования, претензий не имеют.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками Межрайонной ИФНС №4 по Ростовской области, Ильиным А.П., Монастырским В.В., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Монастырского Д.В. в полном объеме.
На основании ст.1155, ст.218 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,
СУД РЕШИЛ:
Монастырскому Дмитрию Владимировичу восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство.
Признать за Монастырским Дмитрием Владимировичем право собственности на квартиру общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилой площадью 37,1 кв.м. в 2-х квартирном жилом доме с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенными на земельном участке площадью 1074 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись В.В. Филатов
