Решение от 14 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГ г. Люберцы
 
    Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Нестеровой О.А., при секретаре Бычковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката Израховича Л.М. в защиту интересов Есина А. В. на постановление мирового судьи № судебного участка, <адрес> от ДД.ММ.ГГ,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    В Люберецкий городской суд поступила жалоба адвоката Израховича Л.М. в защиту интересов Есина А.В. на постановление мирового судьи № судебного участка, <адрес> от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В жалобе указал, что не согласен с решением мирового судьи, так как он не употреблял спиртные напитки перед управлением транспортным средством, ехал в больницу, чтобы передать для больной бабушки медикаменты. Просил признать нарушение малозначительным и прекратить дело об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Есин А.В. показал, что вину не признает, он спешил в парк- отель <...> (дом престарелых) к бабушке, вез медикаменты, а затем должен был вернуться на учебу, поэтому отказался от освидетельствования, алкоголь не употреблял. Просит признать отказ от освидетельствования исключительным обстоятельством и назначить срок лишения права управления транспортным средством ниже, предусмотренного КРФоб АП или штраф.
 
    Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что постановление не подлежит отмене, поскольку вынесено в соответствии с законом.
 
    Виновность Есина А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где Есиным А.В. собственноручно указано, что он от освидетельствования отказывается, рапортом, другими материалами дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, а не за нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Мировой судья вынес постановление на основе совокупности имеющихся доказательств, мотивировал все доводы, изложенные в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд соглашается с указанными доводами мирового судьи.
 
    Суд не находит оснований для признания отказа Есина от освидетельствования исключительными обстоятельствами. Кроме того, доводы Есина А.В. о том, что он в 5 часов утра вез бабушке в больницу медикаменты, и очень спешил, суд считает надуманными, данными с целью уйти от ответственности, поскольку опровергаются имеющимся в материалах дела договором на оказания услуг, согласно которому его бабушка имеет пятиразовое питание и имеет патронажную помощь, в том числе при необходимости обязаны вызывать врача, доставлять заказчика в лечебные учреждения для оказания медицинской помощи (<...>).
 
    В связи с изложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи № судебного участка, <адрес> от ДД.ММ.ГГ- не имеется.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
                            Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи № судебного участка, <адрес> от ДД.ММ.ГГ о привлечении Есина А. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
        Судья:        /подпись/                    О.А. Нестерова