Дата принятия: 14 мая 2013г.
Решение по гражданскому делу
Дело ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
пос. .... ....
Мировой судья судебного участка .... района .... области Долженкова Н.Е.,
при секретаре Хотяинцевой Н.Б.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «....» к М.В.П.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «....» обратилось к Мировому судье с иском о взыскании с М.В.П.1 задолженности по кредитному договору .... от ....2 года в размере .... руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб..... коп. В обосновании заявленных требований истец указывает, что ....2 г. .... «....» (Далее - Банк) и М.В.П.1 (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер ..... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 21000 руб. 00 коп.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом .... «АЛЬФАБАНК» от ....3 .... (далее - "Общие условия")", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 21 000,00 руб. (Двадцать одна тысяча рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время М.В.П.1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности М.В.П.1 перед .... «....» составляет .... руб.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В связи с чем .... «....» просит Мирового судью взыскать с М.В.П.1 задолженность по кредитному договору .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлине, понесенные при обращении в суд с иском в размере .... руб..... коп.
Истец - .... «....»- надлежаще извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с определением Мирового судьи судебного участка .... района .... области от ....4 по гражданскому делу по иску .... «....» к М.В.П.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины было назначено предварительное судебное заседание на ....5 Истец и ответчик на предварительное судебное заседание не явились. ....6 по указанному делу было назначено судебное заседание на 10 часов ....7 о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако, истец .... «....» и ответчик в судебное заседание не явились. В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ....1 на 10 часов 00 мин. Истец .... «....» и ответчик М.В.П.1 в судебное заседание не явились. С заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие к Мировому судье не обращались. Сведениями о том, что неявка истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, будучи извещенными надлежащим образом по делу дважды не являлись в судебное заседание, не просили Мирового судью рассмотреть дело в отсутствие, то при таких обстоятельствах, исковое заявление открытого акционерного общества «....» к М.В.П.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.
В случае если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, Мировой судья по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222;223 ГПК РФ, Мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «....» к М.В.П.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тем же лицам и по тем же основаниям.
В случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по заявленному ими ходатайству данное определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене.
На определение может быть подана частная жалоба в .... районный суд через мирового судью судебного участка .... района .... области в течение 15 (пятнадцати) дней.
....: Мировой судья Долженкова Н.Е.
