Решение от 14 мая 2013 года

    <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ

 
    14 мая 2013 года п. Мотыгино
 
    Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.
 
    при секретаре ФИО4
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления ФИО3 по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на № км а/д сообщением <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> № нарушил правила расположения на проезжей части и допустил столкновение с а/м <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО5
 
    С данным постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем обратился в суд с жалобой о его отмене.
 
    Свои требования мотивирует тем, что он управлял автомобилем не Тойота <данные изъяты> г/н №, а автомобилем <данные изъяты> г/н Н № КЕ. При вынесении постановления ФИО3 не были учтены дорожные условия в момент совершения ДТП.
 
    В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал по основаниям, изложенным в нем.
 
    Заинтересованное лицо второй участник ДТП ФИО5 пояснил суду, что в момент ДТП он управлял автомобилем <данные изъяты> г/н Е № ХК, где автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 допустил столкновение с его автомобилем задней частью автомобиля, в переднюю часть его автомобиля.
 
    ФИО3 по <адрес> в зал суда не явился, причину неявки не сообщив суду.
 
    Стороны не против рассмотрения жалобы без участия ФИО3 по <адрес>
 
    Проверив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа лица, рассмотревших дело.
 
    Согласно пунктам 4, 6 части 1 статьи 29.10. КоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
 
    Из текста обжалуемого постановления следует, что оно не соответствует вышеуказанным требованиям, а именно достоверно не установлено, кто из водителей автомобилей и каким из них управлял в момент столкновения.
 
    Кроме того, в постановлении не указано какой пункт ПДД РФ допустил водитель ФИО1
 
    При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление в отношении ФИО1
 
    не соответствует требованиям закона, поэтому подлежит отмене.
 
    Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по <адрес> которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – отменить.
 
    Возвратить дело на новое рассмотрение в ФИО3 по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Мотыгинского районного суда ФИО6