Решение от 14 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхний Уфалей                                                     14 мая 2013 года
 
    Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Гуцко Н.И.
 
    при секретаре Джиоевой К.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк *** к Патрушеву *** о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк *** обратились в суд с иском к Патрушеву А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк *** (далее - Банк) и Патрушевым А.Г. ( далее - заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого Патрушеву А.Г. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 211880 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой 19.7 % годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит в сумме ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графика погашения и уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у него образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 14. 03. 2013 года в размере 243346 рублей 58 копеек, в том числе: неустойка, исчисленная до 14. 03. 2013 г. - 12891 руб. 49 коп., просроченные проценты- 27463 руб. 28 коп., просроченный основной долг- 193991 руб. 81 коп.
 
    Просят расторгнуть кредитный договор *** от ***, взыскать с ответчика Патрушева А.Г. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.03. 2013 года в размере 234 346 руб. 58 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения *** не участвовал. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержал, на вынесение заочного решения в отсутствие ответчика согласен.
 
    Ответчик Патрушев А.Г. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительности неявки в судебное заседание, не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 233, 234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора *** от ***, заключенного между ОАО « Сбербанк России» в лице Челябинского отделения *** (Кредитором) и Патрушевым А.Г. (Заемщиком), Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 211880 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев с уплатой 19, 7 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Статьей 3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов - ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленного истцом расчета, следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком Патрушевым А.Г. исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 14. 03. 2013 г долг по кредитному договору *** от *** составляет 234346 руб 58 коп, в том числе: неустойка, исчисленная до 14. 03. 2013 г 12891 руб 49 коп ; просроченные проценты - 27463 руб 28 коп., просроченный основной долг - 193991 руб 81 коп.
 
    Установлено, что Заемщик Патрушев А.Г. не надлежаще исполнял обязанности по кредитному договору, заключенного *** с ОАО «Сбербанк России» - не вносил своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом из расчета 19,7 % годовых от остатка основного долга по кредиту, а также расходов, связанных со взысканием задолженности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком кредитного договора, то есть ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита.
 
    Таким образом, требование о расторжении кредитного договора *** от ***, заключенного между ОАО « Сбербанк России» и Патрушевым А.Г. подлежит удовлетворению в силу ст.450 ГК РФ.
 
    По заявлению истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 5543 руб 05 коп.
 
    На основании ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанка России» в лице Челябинского отделения *** удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом « Сбербанк *** и Патрушевым ***.
 
    Взыскать с Патрушева *** в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк *** задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 2013 года - 234346 руб 58 коп. ( двести тридцать четыре тысячи триста сорок шесть рублей 58 коп),
 
    в том числе: неустойку, начисленную до 14. 03. 2013 г - 12891 руб 49 коп., просроченные проценты - 27463 руб 28 коп коп., просроченный основной долг 193991 руб 81 коп.
 
    Взыскать с Патрушева *** в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк *** в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 5543 руб 47 коп.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Верхнеуфалейский городской суд заявление об отмене     заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                           Н. И. Гуцко