Дата принятия: 14 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2013 года <адрес>
Ясногорский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Попова А.Н.,
при секретаре Шамовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сухановой Альбины Николаевны к администрации муниципального образования <адрес> о признании завещания действительным, включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
установил:
Суханова А.Н обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании завещания действительным, включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
В обоснование заявленных исковых требований Суханова А.Н. указала, что на основании выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией муниципального образования <адрес>, ФИО3 являлась собственником жилого дома с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на земельном участке площадью 1500,0 кв.м., предоставленном ФИО3 в собственность для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. Цель предоставления земельного участка, площадь которого по результатам межевания составила 1580,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, изменена на ведение личного подсобного хозяйства, и ему присвоен кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла и после её смерти открылось наследство, в состав которого вошло вышеуказанное недвижимое имущество, а также денежный вклад в <адрес> отделении № ОАО «Сбербанк России» и причитающиеся по нему выплаты. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, дочери Сухановой А.Н.
Указав также, что обратившись в установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, она не смогла получить свидетельство о праве на наследство по завещанию ввиду того, что в завещании подпись ФИО3 поставлена после записи об удостоверении подписи, также завещание выполнено секретарем <адрес> сельского Совета народных депутатов ФИО6 на бланке государственного нотариуса, однако об этом никаких пояснений не сделано, и просила суд: признать действительным завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем <адрес> сельского Совета народных депутатов ФИО6, зарегистрированное в реестре за №; включить в состав наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 45,3 кв.м., в том числе жилой площадью 27,6 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 1580,0 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов по тому же адресу; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; и признать за нею, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью 45,3 кв.м., в том числе жилой площадью 27,6 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>, а также право собственности на земельный участок площадью 1580,0 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов по тому же адресу; а также признать за нею, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежный вклад ФИО3 со всеми причитающимися выплатами в <адрес> отделении № ОАО «Сбербанк России».
В судебное заседание истец Суханова А.Н. не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, администрация муниципального образования <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, как следует из заявления представителя ответчика, иск Сухановой А.Н., администрацией муниципального образования <адрес> признан.
Представители третьих лиц, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из похозяйственной книги №, выданной администрацией муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО3 являлась собственником жилого дома с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: <адрес>.
Как следует из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), выданной <адрес> производственным участком <адрес> отделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 45,3 кв.м., жилая площадь 27,6 кв.м.
На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 1500,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
На основании постановления администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному земельному участку присвоен адрес: <адрес> №.
В соответствии с постановлением главы администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ цель предоставления вышеуказанного земельного участка изменена на ведение личного подсобного хозяйства.
В результате проведенного межевания площадь земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> №, была уточнена и составляет 1580 кв.м.
Как следует из кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1580,0 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> №, имеет кадастровый номер № (дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Факт её смерти подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния муниципального образования «<адрес>» <адрес>.
В состав наследства после смерти ФИО3 вошло вышеуказанное недвижимое имущество.
Также в состав наследства после смерти ФИО3 вошел денежный вклад в <адрес> отделении № ОАО «Сбербанк России».
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также, в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения, кроме того, завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК РФ.
Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день удостоверенного секретарем <адрес> сельского Совета народных депутатов ФИО6 и зарегистрированного в реестре за №, ФИО3 завещала всё свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, своей дочери Сухановой А.Н.
Вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось.
Из текста завещания видно, что подпись ФИО3 поставлена после записи об удостоверении подписи, завещание выполнено секретарем Воловниковского сельского Совета народных депутатов ФИО6 на бланке государственного нотариуса, однако никаких разъснений об этом не сделано.
Согласно ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125, ст.1127 и п.2 ст.1128 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7 ст.1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
Вышеуказанное завещание составлено в письменной форме и удостоверено должностным лицом органов местного самоуправления, которое согласно закону имело право на совершение нотариальных действий.
Согласно п.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Факт принятия Сухановой А.Н. наследства после смерти ФИО3 подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные Сухановой А.Н. исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сухановой Альбины Николаевны к администрации муниципального образования <адрес> о признании завещания действительным, включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Признать завещание умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, составленное ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день удостоверенное секретарем <адрес> сельского Совета народных депутатов ФИО6 и зарегистрированное в реестре за №, действительным.
Включить в состав наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 45,3 кв.м., в том числе жилой площадью 27,6 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 1580,0 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов по тому же адресу.
Установить факт принятия Сухановой Альбиной Николаевной наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Сухановой Альбиной Николаевной, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью 45,3 кв.м., в том числе жилой площадью 27,6 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, а также право собственности на земельный участок площадью 1580,0 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов по тому же адресу.
Признать за Сухановой Альбиной Николаевной, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежный вклад ФИО3 со всеми причитающимися по нему выплатами в <адрес> отделении № ОАО «Сбербанк России».
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.Н.Попов
