Дата принятия: 14 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Лысково 14 мая 2013 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,
при секретаре Салтыковой О.А.,
с участием ответчика Комысенко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Е.В. к Комысенко И.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истица Яковлева Е.В. обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Комысенко И.С. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований Яковлева Е.В. ссылается, что между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что заем ответчиком возвращен частично по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет <данные изъяты>.
Ссылаясь на ст. 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истица Яковлева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании ответчик Комысенко И.С. исковые требования не признал, указав, что расписка написана им при увольнении на сумму дебиторской задолженности.
Суд, с учетом мнения явившегося ответчика, считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Яковлевой Е.В.
Суд, выслушав ответчика Комысенко И.С., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Яковлевой Е.В. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ГК РФ предусматривает, что сделки могут заключаться в устной и письменной (простой или нотариальной) форме (пункт 1 статьи 158 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, в устной форме, в подтверждение которого была составлена расписка на сумму <данные изъяты>, в которой указан срок возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), указанная расписка, отвечает требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которым в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Расписка приобщена к материалам гражданского дела и осмотрена в судебном заседании, наличие своей подписи под распиской ответчик не отрицает.
Денежные средства по указанной расписке истцу возвращены частично, что в силу положений ст. 408 ГК РФ подтверждается фактом нахождения подлинника расписки у Яковлевой Е.В., ответчик доказательств возврата займа суду не представил, иск в судебном порядке не оспорил, следовательно, у суда имеются основания в соответствии с действующим законодательством удовлетворить исковые требования истца.
Доводы ответчика, изложенные им в судебном заседании о неполучении от истца ответчиком денежных средств, суд считает несостоятельными, поскольку они не подтверждены соответствующими доказательствами.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Как следует из материалов дела, договор займа между сторонами на сумму 270 000 рубля 00 копеек был совершен в письменной форме (л.д. 4). Доказательств, подтверждающих, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, судом не установлено, не представлено таких доказательств и ответчиком.
Поскольку при подаче иска Яковлева Е.В. понесла расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то с Комысенко И.С. надлежит взыскать указанные расходы в пользу Яковлевой Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яковлева Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Комысенко И.С. в пользу Яковлева Е.В. сумму долга в размере <данные изъяты>
Взыскать с Комысенко И.С. в пользу Яковлева Е.В. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: В.В.Песков
