Решение от 14 мая 2013 года

    Дело № 2-388
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    с. Нижнедевицк 14 мая 2013 г.
 
    Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего Тищенко Е.А.,
 
    при секретаре Шеиной О.М.,
 
    с участием истцов: помощника прокурора Нижнедевицкого района Ш.Л.И.,
 
    Ш.О.А.,
 
    ответчика – представителя администрации Нижнедевицкого сельского поселения по доверенности К.В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Нижнедевицкого района в интересах Ш.О.А. к администрации Нижнедевицкого сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района о признании сделки недействительной и признании права собственности на жилое помещение.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28.04.1994 г. администрация Нижнедевицкого района Воронежской области в лице начальника жилищного участка ППЖКХ А.Н.Д. И Ш.О.А. заключили договор № о передаче последней в собственности в порядке приватизации ..... жилом ..... в ......
 
    На основании ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
 
    Согласно ч.2 ст.7 вышеуказанного закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние дети, имеющие право пользования жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность.
 
    На момент заключения оспариваемого договора в квартире были зарегистрированы и проживали несовершеннолетние дети истицы – Ш.Е.В. "_" года рождения и З.И.Н. "_" года рождения, которые не были включены в договор приватизации.
 
    Данное обстоятельство влечет недействительность вышеуказанной сделки и лишает истицу возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащее ей имущество в установленном законом порядке и осуществлять в отношении него предусмотренные ст.209 ГК РФ права собственности.
 
    В настоящее время в квартире, кроме истицы, никто не зарегистрирован и не проживает.
 
    "_" Ш.О.А. обратилась в прокуратуру района за защитой своих жилищных прав.
 
    В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Ш.О.А. в целях обеспечения права на жилище в муниципальном жилищном фонде.
 
    В судебном заседании истцы - помощник прокурора Ш.Л.И. и Ш.О.А. иск прокурора поддержали, просят признать недействительным с момента заключения договор приватизации ..... жилом ..... № от "_", признав за Ш.О.А. право собственности на ..... жилом ......
 
    3-и лица – К.И.Н. и Ф.Е.В. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, с иском прокурора, заявленным в интересах их матери, согласны. Участвовать в приватизации квартиры не желают.
 
    Ответчик - представитель администрации Нижнедевицкого сельского поселения К.В.В. полностью признал исковые требования прокурора района, заявленные в интересах Ш.О.А. о признании недействительным с момента заключения договор приватизации ..... жилом ..... № от "_" и признании за Ш.О.А. право собственности на ..... жилом ......
 
    В связи с данным заявлением судом были разъяснены К.В.В. последствия признания иска, предусмотренныест.173 ГПК РФ, после чего он подтвердил свое мнение письменным заявлением, о том, что иск он признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Суд считает, что заявление представителя ответчика К.В.В. правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а напротив, способствует восстановлению нарушенных прав истцов, поэтому признание иска ответчиком принято судом.
 
    Таким образом, исковые требования прокурора района в интересах Ш.О.А. о признании недействительным с момента заключения договор приватизации ..... жилом ..... № от "_" и признании за Ш.О.А. право собственности на ..... жилом ..... в порядке приватизации, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительным с момента заключения договор приватизации ..... жилом ..... № от "_", заключенный между администрация ..... и Ш.О.А..
 
    Признать в порядке приватизации право собственности за Ш.О.А. "_" года рождения на ..... ("_" ......
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его объявления с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.
 
Председательствующий Е.А. Тищенко