Решение от 14 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
"дата"
 
    Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Макарову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    "дата" между сторонами был заключен кредитный договор № "номер" по которому ответчик Макаров В.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме "сумма" руб. сроком на срок по "дата" с начислением 17,50 % годовых за пользование кредитом.
 
    Свои обязательства по кредитному договору Макаров В.В. не выполняет, до настоящего времени никаких мер по уплате задолженности не предпринял.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился в суд о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Макаров В.В. в судебное заседание не явился, обратился в суд о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен.
 
    Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» "дата" согласно кредитному договору № "номер", предоставил Макарову В.В. кредит на цели личного потребления в сумме "сумма". сроком на срок по "дата" с начислением 17,50 % годовых за пользование кредитом.
 
    Согласно п.п. 3.1-3.3 кредитного договора ответчик должен ежемесячно производить аннуитетные платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга.
 
    Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, в результате чего по состоянию на "дата" образовалась задолженность в сумме "сумма".
 
    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора при образовании просроченной задолженности Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Согласно расчета задолженности по кредитному договору № "номер" от "дата" года долг истца по полученным денежным средствам составляет по состоянию на "дата" г. в размере "сумма".
 
    С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет истца на данный период и соглашается с ним.
 
    Поскольку заёмщиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, размер просроченных платежей значительный, суд полагает, что произошло существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны в момент заключения договора, в связи с чем суд считает, что имеются основания для его расторжения.
 
    Ответчик не оспорил исковые требования, с иском согласился в полном объеме.
 
    Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения № "номер" от "дата" г. усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере "сумма".
 
    Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть    кредитный договор № "номер" от "дата" года заключенный ОАО «Сбербанк России» и Макаровым В.В.
 
    Взыскать с Макарова Владислава Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № "номер" от "дата" в размере "сумма"., расходы по госпошлине "сумма"
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.
 
    Федеральный судья. Подпись.
 
    Копия верна. Федеральный судья:          Л.В. Худякова
 
    Секретарь судебного заседания:                    Е. А. Буканова
 
    Подлинник решения находится в деле № 2-1986/13.