Решение от 14 марта 2014 года

    Дело №2-340-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи – Бородиной Т.Г.,
 
    при секретаре – Елагиной Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске
 
    14 марта 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению администрации Мариинского муниципального района о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Мариинского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления от <...> о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Г. по исполнительному производству <...> от <...> года, возбужденному на основании исполнительного листа № <...> от <...> года, выданного Мариинским городским судом.
 
    Требования мотивирует тем, что в производстве Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской пасти находится на исполнении исполнительное производство <...> от <...> года, возбужденное на основании исполнительного листа № <...> от <...> года, выданного Мариинским городским судом.
 
    <...> судебный пристав - исполнитель Г. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации Мариинского муниципального района в сумме <...>. Основанием для вынесения постановления послужило то, что доказательств, подтверждающих уважительность причин исполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.
 
    <...> администрацией Мариинского муниципального района получено вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя.
 
    Администрация Мариинского муниципального района не согласна с указанным постановлением и считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
 
    Неисполнение администрацией Мариинского муниципального района исполнительного документа в срок, предусмотренный законом на добровольное исполнение, вызвано исключительно уважительными причинами.
 
    Решением Мариинского городского суда от <...> суд обязал администрацию Мариинского муниципального района предоставить С. жилое помещение по договору социального найма, благоустроенное применительно к условиям <...>, общей площадью не менее <...>., жилой не менее <...>., состоящее из <...> отвечающее всем установленным требованиям и нормам, находящееся в черте <...>.
 
    Исполнение вышеназванного судебного решения на данный момент невозможно, поскольку в казне Мариипского муниципального района свободных жилых помещений нет, что подтверждается информацией комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района от <...> года.
 
    <...> администрация Мариинского муниципального района обратилась в Мариинский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Мариинского городского суда от <...> по делу № <...>. Обоснованием указанного заявления является то, что в казне Мариинского муниципального района свободных жилых помещений нет, и в целях его приобретения, на основании постановления администрации Мариинского муниципального района от <...>. № <...> комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района поручено разместить муниципальный заказ на приобретение жилого помещения в черте <...>, общей площадью <...> жилой не менее <...>
 
    Процедура проведения аукциона требует соблюдения определенных сроков предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом.
 
    Так, согласно п.1 ст.41.5 ФЗ № 94-ФЗ извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме и аукционная документация размещается заказчиком на официальном сайте не менее чем за двадцать днейдо даты окончания подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме.
 
    В соответствии с п.3 ст.41.8 ФЗ № 94-ФЗ заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме состоит из двух частей.
 
    Участник размещения заказа вправе подать заявку на участие в открытом аукционе в электронной форме в любой момент с момента размещения на официальном сайте извещения о проведении открытого аукциона в электронной форме до предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме даты и времени окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе (п.8 ст. 41.8 ФЗ № 94-ФЗ).
 
    Срок рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме не может превышать семь днейсо дня окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе (п.2 ст. 41.9 ФЗ № 94-ФЗ).
 
    Днём проведения открытого аукциона в электронной форме является рабочий день, следующий после истечения двух днейсо дня окончания срока рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме (п.3 ст.41.10ФЗ№94-ФЗ).
 
    Общий срок рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме не может превышать шесть днейсо дня размещения на электронной площадке протокола проведения открытого аукциона в электронной форме (п.3 ст.41.11 ФЗ № 94-ФЗ).
 
    Заказчик в течение пяти днейсо дня размещения на электронной площадке протокола направляют оператору электронной площадки без подписи заказчика проект контракта (п.2 ст.41.12. ФЗ № 94-ФЗ).
 
    В течение пяти днейсо дня получения проекта контракта участник открытого аукциона в электронной форме направляет оператору электронной площадки проект контракта, подписанный электронной цифровой подписью (п.2 ст.41.12 ФЗ № 94-ФЗ).
 
    Так же, в соответствии со статьей 558 Гражданского кодекса РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
 
    Согласно ч.3 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация договораоб отчуждении объекта недвижимости и последующего перехода права на данный объект недвижимости проводится не позднее чем в месячный сроксо дня приема заявления и документов, необходимых для государственной регистрации.Таким образом,для осуществления процедуры приобретения в муниципальную собственность жилого помещения необходимо как минимум 70 дней.
 
    В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Тем самым, считает, администрацией Мариинского муниципального района предприняты меры по исполнению вышеуказанного судебного решения.
 
    Следовательно, считает, необоснованно судебный пристав-исполнитель определил,что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.
 
    Кроме того, взыскание обжалуемой суммы исполнительского сбора с администрации Мариинского муниципального района приведёт к уменьшению бюджетных средств, за счёт которых необходимо исполнить указанное судебное решение, что непременно пропорционально повлияет на сроки его исполнения и отложится на более поздний срок, так какадминистрация Мариинского муниципального района как юридическое лицо действует на основании общих для организаций данного вида положений Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации применительно к казенным учреждениям.
 
    Согласно ст. 53 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» расходы местных бюджетов осуществляются в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно ст.6 БК РФ казенное учреждение- государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.
 
    Согласно ст.6 БК РФ бюджетная смета - документ, устанавливающий в соответствии с классификацией расходов бюджетов лимиты бюджетных обязательств казенного учреждения.
 
    В соответствии с Уставом Мариинского муниципального района администрация Мариинского муниципального района является муниципальным казённым учреждениям, действует от имени муниципального образования «Мариинский муниципальный район» и исполняет публично-правовые обязательстваи не располагает денежными средствами на оплату исполнительского сбора в размере <...>.
 
    <...>
 
    Следовательно, судебным приставом-исполнителем допущены нарушения при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении администрации Мариинского муниципального района без учета имеющейся информации об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа.
 
    Таким образом, неверное определение судебным приставом - исполнителем невозможности администрацией Мариинского муниципального района исполнить вышеуказанное судебное решение по уважительным причинам в установленный для добровольного исполнения срок, послужило основанием вынесения незаконного постановления о взыскании исполнительского сбора от <...> с администрации Мариинского муниципального района в сумме <...>.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <...>. администрации Мариинского муниципального района установлен <...> срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который истекает <...>. с момента получения копии указанного постановления.
 
    Согласно Методическим рекомендациям по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденным ФССП РФ 23.12.2010 № 01-8, постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок,установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, который составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Основание для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора возникает строго в день, следующий за днем окончания срокадля добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленного судебным приставом-исполнителем либо исполнительным документом, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.
 
    Исходя из смысла вышеприведённых норм законодательства, днём вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора является <...>.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 21.12.2013) в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
 
    Судебный пристав-исполнитель необоснованно определил дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора <...> г.
 
    Следовательно, обжалуемым постановлением нарушаются права и интересы администрации Мариинского муниципального района в осуществлении местного самоуправления.
 
    Согласно статье 133 Конституции Российской Федерации местное самоуправление в Российской Федерации гарантируется правом на судебную защиту.
 
    Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора от <...>. является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм действующего законодательства.
 
    Просила признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от <...> года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по кемеровской области Г., по исполнительному производству <...> от <...> года, возбужденному на основании исполнительного листа № <...> от <...> года, выданного Мариинским городским судом.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Абакумова М.А. доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от <...> (в редакции от <...> года), вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по кемеровской области Г., по исполнительному производству <...> от <...> года, возбужденному на основании исполнительного листа № <...> от <...> года, выданного Мариинским городским судом.
 
    Должностное лицо - судебный пристав-исполнитель Н.. просила в удовлетворении заявления администрации Мариинского муниципального района отказать, суду пояснила, что в Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам <...> поступил исполнительный лист по делу <...> от <...> г., выданный Мариинский городским судом, об обязании Администрации Мариинского муниципального района предоставить С. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, расположенное в черте <...>, общей площадью не менее <...> кв.м., жилой не менее <...> кв.м., состоящее из <...> во внеочередном порядке.
 
    <...> возбуждено исполнительное производство №<...>, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.
 
    <...> должником получено постановление о возбуждении исполнительного производства №<...>. Следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекает <...> г.
 
    Согласно ч.1, 2 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор взыскивается за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П указано, что исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное Федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.
 
    Полномочие судебного пристава-исполнителя от имени государства налагать взыскание на должника в предусмотренных названным Федеральным законом случаях направлено на обеспечение установленного им публично-правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично-правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав.
 
    <...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <...> так как документы подтверждающие исполнение исполнительного документа в МОСП по ОВИЛ предоставлены не были, так же не были предоставлены доказательства подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
 
    <...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменения в постановление о взыскании исполнительского сбора от <...> № <...>, согласно которому изменена сумма исполнительского сбора с <...> на <...>.
 
    Судебный пристав-исполнитель, при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, исходил из того, что должник в установленный срок, а именно до <...> г., добровольно не исполнил требования исполнительного документа о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, С. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, расположенное в черте <...>, общей площадью не менее <...> кв.м. во внеочередном порядке.
 
    Вследствие чего, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесенное в рамках исполнительного производства <...> постановлено в пределах полномочий предоставленных законом судебному приставу-исполнителю, нарушений действующего законодательства не допущено.
 
    Просит в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказать в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо С. в судебное заседание не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии заинтересованного лица.
 
    Выслушав представителя заявителя, должностное лицо, исследовав письменные материалы, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с ч.2 данной статьи заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно ч.ч.11,12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    Согласно ч.2 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст.112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Согласно ч.2 ст.112 Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
 
    Согласно ч.3 ст.112 Закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
 
    Согласно ч.3 ст.112 Закона исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
 
    1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
 
    2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
 
    3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
 
    4) по судебным актам по обеспечительным мерам;
 
    5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства.
 
    Судом установлено, что согласно постановлению от <...> судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области Г. возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области на основании исполнительного листа, выданного Мариинским городским судом по делу № <...> в пользу взыскателя С., предмет исполнения - обязать предоставить жилое помещение не менее <...> кв.м. Установлен <...> срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления.
 
    Согласно <...> указанного постановления должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительный сбор в размере <...> % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от <...> года, вынесенному судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области Г. с должника Администрации Мариинского района взыскан исполнительный сбор в размере <...>, а также установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – <...> года.
 
    <...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменения в постановление о взыскании исполнительского сбора от <...> №<...>, согласно которому изменена сумма исполнительского сбора с <...> рублей на <...>.
 
    Администрацией Мариинского муниципального района не были предприняты меры по исполнению требований исполнительного документа, не предоставлены судебному приставу исполнителю доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что нарушение должником установленных сроков исполнения исполнительного документа, обязывающего заявителя предоставить С. жилое помещение, было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Доводы представителя администрации о том, что исполнение исполнительного документа было невозможно, поскольку в казне Мариинского муниципального района отсутствует жилое помещение, необходимое для предоставления взыскателю, а в настоящее время в целях исполнения требований исполнительного производства <...> от <...> и решения Мариинского городского суда от <...> объявлен открытый аукцион на приобретение благоустроенного жилого помещения для С., суд не расценивает как исключительно уважительные причины, которые освобождают ее, как должника от уплаты исполнительского сбора.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель не предоставил суду доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа, а в случае неисполнения - доказательства невозможности исполнения требований в установленный срок вследствие непреодолимой силы, и поэтому не усматривает оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от <...> (с изменениями от <...> года) о взыскании исполнительского сбора незаконным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления администрации Мариинского муниципального района о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от <...> (с изменениями от <...> года), вынесенное судебным приставом - исполнителем Межрайонною отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Г. по исполнительному производству <...> от <...> г., возбужденному на основании исполнительного листа № <...> от <...> года, выданного Мариинским городским судом, отказать за необоснованностью.
 
    Приостановление исполнительного производства <...> от <...> г., возбужденного на основании исполнительного листа № <...> от <...> в отношении администрации Мариинского муниципального района в части взыскания исполнительского сбора оставить до вступления данного решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь – Т.В. Елагина
 
    Решение вступило в законную силу 28.05.2014 года.
 
    Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь - Т.В. Елагина
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2014 года решение судьи Мариинского городского суда от 14 марта 2014 г. – оставлено без изменения, апелляционная жалоба главы Мариинского муниципального района – без удовлетворения.
 
    Судья- Т.Г. Бородина