Решение от 14 марта 2014 года

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 12-108/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Череповец 14 марта 2014 года
 
        Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области
 
Афонина И.А.,
 
    рассмотрев жалобу Сиротина С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    установил:
 
    Постановлением зам. начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сиротин С.Д. подвергнут административному наказанию по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, а именно за то, что, управляя ТС, нарушил требование дорожного знака «Движение по полосам».
 
    С данным постановлением Сиротин С.Д. не согласился, о чем подал жалобу, в которой просит отменить постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в обоснование указал, что разделительные полосы были в грязи и не различимы. Также сотрудник ДПС не показал видеосъемку в доказательство его нарушения, поэтому считает действия сотрудника ДПС неправомерными.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Сиротин С.Д. доводы, приведенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что двигался по полосе, предназначенной для движения через перекресток, машина ДПС следовала за ним. Был остановлен после перекрестка сотрудниками ДПС, на него составили три протокола, с которыми он не согласился.
 
    Инспектор ДПС К. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал в экипаже с водителем Ж.. Когда двигались по <адрес>, то на перекрестке с <адрес> автомобиль «< >», как позднее оказалось, под управлением Сиротина, пересек перекресток справа от их машины ДПС по полосе, предназначенной только для поворота направо, чем нарушил требование дорожного знака «Движение по полосам». Эту машину остановили за перекрестком, на Сиротина составлены три протокола.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту на <адрес>, водитель Сиротин С.Д., управляя транспортным средством, нарушил требование дорожного знака «Движение по полосам», в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Инспектором ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ж. тогда же был составлен протокол об административном правонарушении №. ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> В. вынесено постановление, которым Сиротин С.Д. привлечен к административной ответственности за вышеуказанное нарушение по ст.12.16 ч. 1 КоАП РФ и последний был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, жалобу Сиротина С.Д. следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям: как видно из представленного в суд материала об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Сиротин С.Д., управляя автомашиной < >, был остановлен за то, что в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ нарушил требование дорожного знака «Движение по полосам». В соответствии с нормами КоАП инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. В дальнейшем зам. начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В рапорте сотрудником ГИБДД подробно изложены обстоятельства правонарушения.
 
    Доводы жалобы Сиротина С.Д. не могут служить основанием для отмены постановления. В протоколе об административном правонарушении Сиротин С.Д. не указал причин, по которым он не согласен с протоколом, а также того, что не совершал, вменяемого ему правонарушения. Оснований для оговора правонарушителя со стороны инспектора ДПС не установлено.
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях Сиротина С.Д. усматривается нарушение требований п.п. 1.3 ПДД, в связи с чем, он законно привлечен к административной ответственности инспектором по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ и наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, не является чрезмерно суровым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Постановление № зам. начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сиротин С. Д. подвергнут административному наказанию по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу Сиротина С.Д. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Федеральный судья И.А. Афонина
 
    < >
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать