Решение от 14 марта 2014 года

К делу № 2 –424 /2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    "14 " марта 2014 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                Данилейченко И.Н.
 
                    при секретаре                                                Соколовой Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Паранаускайте В.В. к нотариусу Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., з\лицо – Конобеев А.М. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о регистрации права -
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
                    Истица просит суд признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное на её имя нотариусом Бондаренко А.В., в части указания размера доли наследственного имущества, указав, что наследственное имущество состоит из « ? доли в праве собственности на квартиру по адресу:<адрес>». Также просит признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на её имя в части указания размера доли в праве собственности на квартиру с ? на 1/8, уменьшив ее право собственности на 1/8 долю квартиры.
 
                   Требования обосновывает тем, что она является наследницей по завещанию после смерти Конобеевой И.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которая являлась наследником по закону после смерти отца - Конобеева М.Т., умершего в 2007 году. Наследником после его смерти являлся также сын- Конобеев А.М., т.е. дети являлись наследниками по ? доле на указанную квартиру. После смерти Конобеевой И.М. наследниками по завещанию является Пранаускайте В.В. и по закону - мать умершей Конобеева З.М. При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом была допущена ошибка в части указания размера доли квартиры, т.к. доля умершей Конобеевой И.М. составляла ? долю, в связи с чем, ошибка была допущена и при выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру в части указания доли квартиры. Просит суд требования удовлетворить в полном объеме, просит дело рассмотреть в её отсутствие.
 
                 Ответчик – нотариус Бондаренко А.В. исковые требования поддерживает, с иском согласна, просит дело рассмотреть в её отсутствие.
 
                     З/лицо – Конобеев А.М. не явился, уведомлен.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
                 В судебном заседании установлено, что истица Пранаускайте В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является наследником по завещанию после смерти Конобеевой И.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследство состоит из ? доли квартиры по адресу:<адрес> (л.д.6).
 
                 Наследником по закону после смерти Конобеевой И.М. на обязательную долю является также её мать – Конобеева З.М. Право собственности на ? долю квартиры истица зарегистрировала в установленном законом порядке (л.д.7).
 
                 Умершая Конобеева И.М. являлась наследником по закону после смерти отца – Конобеева М.Т., которому принадлежала ? доля указанной квартиры, наследником после смерти отца также являлся сын - Конобеев А.М., т.е. дети фактически являлись наследниками по ? доле каждый, на указанную квартиру, своих наследственных прав Конобеева И.М. не оформила.
 
                    В судебном заседании установлено, что фактически наследственное имущество, наследником по завещанию которого является истица, состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу:<адрес>, в связи с чем, следует признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное на её имя нотариусом Бондаренко А.В., в части указания размера доли наследственного имущества.
 
                     Следует также признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы в части указания размера доли в праве собственности на квартиру, изменив её с ? на 1/8, уменьшив истице право собственности на 1/8 долю квартиры.
 
            Руководствуясь ст.ст.167-168 ГК РФ, ст. ст. 173,194 – 198     ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
                    Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное на имя Пранаускайте В.В. нотариусом Бондаренко А.В. по реестру №7-4613, в части указания размера доли наследственного имущества, изменив долю с ? до ?, указав, что наследственное имущество состоит из « ? доли в праве собственности на квартиру по адресу:<адрес>».
 
                  Признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пранаускайте В.В. в части указания размера доли в праве собственности на квартиру по адресу:<адрес>,             изменив её долю с ? на 1/8, уменьшив долю Пранаускайте В.В. в праве собственности на квартиру до 1/8 доли.
 
                 Решение суда после вступления в законную силу является основанием для регистрации изменений в праве собственности в установленном законом порядке.
 
                 Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в
 
    Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через
 
    Ейский городской суд.
 
                Председательствующий …………………. Данилейченко И.Н.