Дата принятия: 14 марта 2014г.
Дело №2-1184/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2014 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску к Артюшенко Е.А. о взыскании недоимки по налогам,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее – ИФНС) просит взыскать с Артюшенко Е.А. недоимку по налогам – 38568 рублей 44 копейки, пени – 45480 рублей 43 копейки, штраф в сумме 6611 рублей 48 копеек, а всего 90660 рублей 35 копеек.
В обоснование своего требования истец сослался на то, что Артюшенко Е.А. была индивидуальным предпринимателем. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, по состоянию на 07.07.2005 и на 31.10.2005 ей направлялись требования об их уплате. Ответчица требования не исполнила. Представить доказательства направления указанных требований истец не может по причине их уничтожения.
В судебном заседании представитель ИФНС ФИО1 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Артюшенко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчицы ФИО2 иск не признала. Она пояснила, что доказательств того, что Артюшенко Е.А. не уплачивала налоги истцом не представлено. Не имеется доказательств и того, что требования об уплате налога ей направлялись. Установленный НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд до 1 января 2007 г. являлся пресекательным и поэтому восстановлению не подлежит.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п.1,2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК.
Поскольку на момент образования задолженности (2005 г.) Артюшенко Е.А. была индивидуальным предпринимателем, то взыскание с неё задолженности должно было производиться по правилам ст.ст.46 и 47 НК РФ.
Согласно ст.46,47 НК РФ в случае неуплаты налога в срок взыскание налога производится по решению налогового органа. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с ст.69 НК в редакции, действовавшей в июле и октябре 2005 г. требованием об уплате налога признавалось направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога должно было быть вручено налогоплательщику лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда налогоплательщик уклоняется от получения требования, оно направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (ст.70 НК РФ).
Как видно из искового заявления, возражений представителя ответчика в с 1997 по 2011 г. Артюшенко Е.А. осуществляла предпринимательскую деятельность.
По данным ИФНС (л.д.5) по состоянию на 21.01.2014 г. у Артюшенко Е.А. имеется задолженность по налоговым платежам в сумме 90660 рублей 35 копеек.
Из требования об уплате налога по состоянию на 07.07.2005 видно, что ответчица имеет задолженность по налогам и пени в сумме 84048 рублей 87 копеек, которую ей предлагалось погасить в срок до 23.07.2005 (л.д.6).
Из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31.10.2005 видно, что ответчица имеет задолженность по уплате штрафа в сумме 6611 рублей 48 копеек, которая взыскивается на основании решения от 14.09.2005 №475 и которую ей предлагалось погасить в срок до 22.11.2005 (л.д.7).
Истец обратился в суд с иском 31.01.2014.
Каких – либо сведений, подтверждающих уважительность причин не обращения в суд с иском после 23.01.2006, или после 22.05.2006 истцом не представлено.
Учитывая изложенное, в восстановлении срока для обращения в суд для взыскания недоимки по налоговым платежам, а также в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску в удовлетворении иска к Артюшенко Е.А. о взыскании недоимки по налогам отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
