Решение от 14 марта 2014 года

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    14 марта 2014 года пос.Молоково
 
    Молоковский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лыкова Ю.А.
 
    рассмотрев жалобу
 
    Ахмедова <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области Субботина А.И. от 11.02.2014 о привлечении к административной ответственности Ахмедова В.Н. по ст.14.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11.02.2014 постановлением мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области Субботина А.И. Ахмедов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.14.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес> Ахмедов В.Н. на автомашине <данные изъяты> регистрационный номер № в нарушение п.20 «Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения», утвержденных постановлением Правительства РФ №369 от 11.05.2001, перевозил лом черного металла, не имея транспортной накладной, без заверенной копии лицензии, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.26 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Молоковский районный суд от мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области поступили материалы дела о привлечении Ахмедова В.Н. по ст.14.26 КоАП РФ с жалобой последнего на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности, в которой он просит постановление мирового судьи от 11.02.2014 о привлечении его к административной ответственности по ст.14.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в <адрес> на автомашине <данные изъяты>» лом черного металла не перевозил, то есть не совершал правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ.
 
    Заявитель Ахмедов В.Н., надлежащим образом оповещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела ходатайств не заявлял.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает правильным рассмотреть административное дело в отсутствие Ахмедова В.Н..
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.14.26 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес> Ахмедов В.Н. на автомашине <данные изъяты>» регистрационный номер № в нарушение п.20 «Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения», утвержденных постановлением Правительства РФ №369 от 11.05.2001, перевозил лом черного металла не имея транспортной накладной, без заверенной копии лицензии, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.26 КоАП РФ.
 
    Виновность Ахмедова В.Н. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:    
 
    -объяснениями Ахмедова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ взятыми ст.УУП Молоковского ПП ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов В.Н., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, перевозил приобретенный в <адрес> лом черного металла: старые ведра, холодильники, газовые плиты, не имея соответствующих документов. Затем данный лом сдал в <адрес> местному жителю занимающемуся его скупкой;
 
    - аналогичными объяснениями ФИО8;
 
    - объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, взятыми УУП Молоковского ПП ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в <адрес> по месту своего жительства продал молодым людям лом черного металла, который они перевозили на автомашине марки <данные изъяты>;
 
    - рапортом УУП Молоковского ПП ФИО11, согласно которому Ахмедов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> занимался скупкой лома черного металла у жителей деревни. Лом перевозил на автомашине марки <данные изъяты> рег. номер №;
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном на Ахмедова В.Н. по ст.14.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Ахмедов В.Н. в <адрес> на автомашине марки <данные изъяты> рег. номер № перевозил лом черного металла без соответствующих документов.
 
    Данные доказательства были оценены при рассмотрении дела мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, т.е. всесторонне, полно и объективно.
 
    При таких обстоятельствах квалификация действий Ахмедова В.Н. по ст.14.26 КоАП РФ осуществлена правильно.
 
    Доводы изложенные Ахмедовым В.Н. в жалобе, суд признает необоснованными, так как им не представлено доказательств того, что он не перевозил на автомашине марки <данные изъяты> рег. номер № лом черного металла, его заявления об этом суд расценивает критически, так как они опровергаются приведенными выше доказательствами и сделаны последним с целью избежания административной ответственности за совершенное им правонарушение.
 
    Административное наказание назначено Ахмедову В.Н. в пределах, установленных санкцией ст.14.26 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст.4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ: учтен характер совершенного Ахмедовым В.Н. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При таких обстоятельствах в настоящем судебном заседании не установлено оснований для отмены или изменения принятого по делу мировым судьей постановления, а также оснований для направления дела на новое рассмотрение и суд считает правильным принятое в отношении Ахмедова В.Н. постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8, 31.1. КоАП РФ,
 
решил:
 
    В удовлетворении жалобы Ахмедова <данные изъяты> отказать.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области Субботина А.И. от 11.02.2014 о привлечении Ахмедова В.Н. к административной ответственности по ст.14.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, а жалобу Ахмедова В.Н. без удовлетворения.
 
    Копию решения в срок до 3 суток после его вынесения направить Ахмедову В.Н. и заинтересованным лицам.
 
    Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно после его вынесения.
 
    Председательствующий Ю.А. Лыков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать