Решение от 14 марта 2014 года

    Дело № 2-356-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи Прониной Н.И.,
 
    при секретаре Сомовой Ж.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске
 
    14 марта 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению администрации Мариинского муниципального района о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Мариинского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора <...>, вынесенного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области А.А. по исполнительному производству <...>, возбужденному на основании исполнительного листа <...>, выданного Мариинским городским судом.
 
    Заявление мотивировано тем, что в производстве межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области находится на исполнении исполнительное производство <...>, возбужденное на основании исполнительного листа <...>, выданного Мариинским городским судом.
 
    <...> судебный пристав - исполнитель А.А. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации Мариинского муниципального района в сумме 50 000 рублей. Основанием для вынесения постановления послужило то, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.
 
    <...> администрацией Мариинского муниципального района получено вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя.
 
    Администрация Мариинского муниципального района не согласна с указанным постановлением и считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Неисполнение администрацией Мариинского муниципального района исполнительного документа в срок, предусмотренный законом на добровольное исполнение, вызвано исключительно уважительными причинами. Решением Мариинского городского суда от <...> суд обязал администрацию Мариинского муниципального района предоставить Р.П. жилое помещение не ниже предусмотренной социальной нормы 13,0 кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям, пригодное для заселения и проживания, юридически и фактически свободное, в черте города Мариинска Кемеровской области за счет средств субвенций на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выделяемых из бюджета Кемеровской области.
 
    Исполнение вышеназванного судебного решения на данный момент невозможно, поскольку в казне Мариинского муниципального района свободных жилых помещений нет, что подтверждается информацией комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района <...>.
 
    Согласно направленной судебному приставу-исполнителю А.А. информации по исполнению требований исполнительных производств, возбужденных в отношении администрации Мариинского муниципального района от <...> администрация Мариинского муниципального района планирует предоставление Р.П. жилое помещение в строящемся доме по адресу: <...>
 
    В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо,не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным,если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все мерыдля надлежащего исполнения обязательства.
 
    Тем самым администрацией Мариинского муниципального района предприняты меры по исполнению указанного судебного решения.
 
    Следовательно, судебный пристав-исполнитель необоснованно определил, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.
 
    Кроме того, взыскание обжалуемой суммы исполнительного сбора с администрации Мариинского муниципального района приведет к уменьшению бюджетных средств, за счет которых необходимо исполнить указанное судебное решение, что непременно пропорционально повлияет на сроки его исполнения и отложится на более поздний срок, т.к. администрация Мариинского муниципального района как юридическое лицо действует на основании общих для организаций данного вида положений Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в соответствии с ГК РФ применительно к казенным учреждениям.
 
    Согласно ст.53 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» расходы местных бюджетов осуществляются в соответствии с БК РФ.
 
    Согласно ст.6 БК РФ казенное учреждение – государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.
 
    Согласно ст.6 БК РФ бюджетная смета - документ, устанавливающий в соответствии с классификацией расходов бюджетов лимиты бюджетных обязательств казенного учреждения.
 
    В соответствии с Уставом Мариинского муниципального района администрация Мариинского муниципального района является муниципальным казённым учреждением, действует от имени муниципального образования «Мариинский муниципальный район» и исполняет публично-правовые обязательства и не располагает денежными средствами на оплату исполнительского сбора в размере 50000 тысяч рублей.
 
    Согласно информации финансового управления по Мариинскому району от <...> Мариинский муниципальный район является высоко дотационной территорией. Объем собственных доходов составляет менее 20 процентов от общего объема. Распределение данных средств происходит следующим образом: на исполнение майских Указов Президента Российской Федерации и указаний Губернатора Кемеровской области по выплате заработной платы направляется более 78 процентов от собственных доходов. Помимо этого средства собственных доходов идут на: содержание сети бюджетных и автономных учреждений Мариинского муниципального района (сто единиц); исполнение нормативно - публичных и социальных обязательств.
 
    Следовательно, судебным приставом-исполнителем допущены нарушения при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении администрации Мариинского муниципального района без учета имеющейся информации об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа.
 
    Неверное определение судебным приставом-исполнителем невозможности администрацией Мариинского муниципального района исполнить вышеуказанное судебное решение по уважительным причинам в установленный для добровольного исполнения срок, послужило основанием вынесения незаконного постановления о взыскании исполнительского сбора от <...> с администрации Мариинского муниципального района в сумме 50000 рублей.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <...> администрации Мариинского муниципального района установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который истекает <...> с момента получения копии указанного постановления.
 
    Согласно Методическим рекомендациям по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденным ФССП РФ 23.12.2010 № 01-8, постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, который составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Основание для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора возникает строго в день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленного судебным приставом-исполнителем либо исполнительным документом, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.
 
    Исходя из смысла вышеприведённых норм законодательства, днём вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора является <...> года.
 
    В соответствии с ч.3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 21.12.2013) в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере 500 рублей, с должника-организации – 5000 рублей.
 
    Судебный пристав-исполнитель необоснованно определил дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора <...>
 
    Следовательно, обжалуемым постановлением нарушаются права и интересы администрации Мариинского муниципального района в осуществлении местного самоуправления.
 
    Согласно ст.133 Конституции РФ местное самоуправление в РФ гарантируется правом на судебную защиту.
 
    Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм действующего законодательства.
 
    Просила признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора <...>, вынесенное судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области А.А., по исполнительному производству <...> возбужденному на основании исполнительного листа <...>, выданного Мариинским городским судом.
 
    Также просила в соответствии с п.3 ч.1, п.4 ч.2 ст.39 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановить исполнительное производство в отношении администрации Мариинского муниципального района на время рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Абакумова М.А. доводы, изложенные в заявлении, поддержала, уточнила заявленные требования, суду пояснила, что <...> судебный пристав - исполнитель вынес постановление о внесении изменения в постановление о взыскании исполнительского сбора от <...> <...> в части взыскания с администрации Мариинского муниципального района исполнительского сбора в размере 50000 рублей, считать верным сумму 5000 рублей.
 
    Администрация Мариинского муниципального района не согласна с указанным постановлением (с учетом внесенных изменений), считает его незаконным по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Просит признать незаконным постановлениео взыскании исполнительского сбора <...> вынесенное судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, по исполнительному производству <...>., возбужденному на основании исполнительного листа <...>, выданного Мариинским городским судом.
 
    Приостановить в соответствии с п.3 ч.1, п.4 ч.2 ст.39 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в отношении администрации Мариинского муниципального района на время рассмотрения дела по существу.
 
    Должностное лицо - судебный пристав-исполнитель О.Л. просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. Согласно предоставленному отзыву просила в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказать в полном объеме, пояснив в отзыве следующее: в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам <...> поступил исполнительный лист по делу <...> выданный Мариинский городским судом, об обязании администрации Мариинского муниципального района предоставить Р.П. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, расположенное в черте г.Мариинска, общей площадью не менее 13,0 кв.м во внеочередном порядке.
 
    <...> возбуждено исполнительное производство <...>, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.
 
    <...> должником получено постановление о возбуждении исполнительного производства <...>. Следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекает <...>
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор взыскивается за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П указано, что исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное Федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.
 
    Полномочие судебного пристава-исполнителя от имени государства налагать взыскание на должника в предусмотренных названным Федеральным законом случаях направлено на обеспечение установленного им публично-правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично-правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав.
 
    <...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб., так как документы, подтверждающие исполнение исполнительного документа, в МОСП по ОВИП предоставлены не были, также не были предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
 
    <...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменения в постановление о взыскании исполнительского сбора <...>, согласно которому изменена сумма исполнительского сбора с 50000 рублей на 5000 рублей.
 
    Просит в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказать в полном объеме.
 
    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    <...> Р.П. извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Суд с согласия представителя заявителя считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии заинтересованных лиц.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с ч.2 данной статьи заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Части 11,12 ст.30 ФЗ предусматривают, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст.105 ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст.112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Частью 2 ст.112 ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
 
    Согласно ч.3 ст.112 Закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
 
    Согласно ч.3 ст.112 Закона исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
 
    1)по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
 
    2)при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
 
    3)по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
 
    4) по судебным актам по обеспечительным мерам;
 
    5)по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от 30.07.2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    Судом установлено, что по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> на администрацию Мариинского муниципального района возложена обязанность предоставить Р.П. жилое помещение не ниже предусмотренной социальной нормы 13,0 кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям, пригодное для заселения и проживания, юридически и фактически свободное, в черте города Мариинска Кемеровской области за счет средств субвенций на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выделяемых из бюджета Кемеровской области.
 
    Согласно постановлению от <...> судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области А.А. возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области на основании исполнительного листа, выданного Мариинским городским судом по делу <...> в пользу взыскателя Р.П. предмет исполнения - обязать предоставить жилое помещение не менее 13,0 кв.м. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления.
 
    Согласно п.3 указанного постановления должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительный сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора <...>, вынесенному судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области А.А., с должника администрации Мариинского района взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей, а также установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – <...>
 
    <...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменения в постановление о взыскании исполнительского сбора <...>, согласно которому изменена сумма исполнительского сбора с 50000 рублей на 5000 рублей.
 
    Администрацией Мариинского муниципального района не были предприняты меры по исполнению требований исполнительного документа, не предоставлены судебному приставу исполнителю доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что нарушение должником установленных сроков исполнения исполнительного документа, обязывающего заявителя предоставить Р.П. жилое помещение, было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Доводы представителя администрации о том, что исполнение исполнительного документа было невозможно, поскольку в казне Мариинского муниципального района отсутствует жилое помещение, необходимое для предоставления взыскателю, а в настоящее время в целях исполнения требований исполнительного производства <...> и решения Мариинского городского суда от <...> Р.П. запланировано предоставление жилого помещения в новостроящемся многоквартирном доме по адресу: <...> суд не расценивает как исключительно уважительные причины, которые освобождают администрацию, как должника от уплаты исполнительского сбора.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель не предоставил суду доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа, а в случае неисполнения - доказательства невозможности исполнения требований в установленный срок вследствие непреодолимой силы, и поэтому не усматривает оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от <...> о взыскании исполнительского сбора незаконным.
 
    Определением Мариинского городского суда от <...> администрации Мариинского муниципального района отказано в удовлетворении заявления об отсрочке до <...> исполнения решения Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> по делу по иску Р.П. к администрации Мариинского муниципального района о предоставлении жилого помещения.
 
    Судом не установлено каких-либо, в том числе имущественного характера обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> иску Р.П. к администрации Мариинского муниципального района о понуждении к предоставлению жилого помещения, с момента вступления указанного решения в законную силу, которые бы препятствовали или не позволяли исполнить названное решение суда в установленный законом срок. Исполнение органом местного самоуправления обязанности во внеочередном порядке обеспечить Р.П. которая относится к особой категории граждан, подлежащей государственной защите, не может быть постановлено в зависимость от каких-либо условий.
 
    Таким образом, для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления <...> о взыскании исполнительского сбора были все основания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления администрации Мариинского муниципального района о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора <...> вынесенного судебным приставом - исполнителем межрайонногого отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области А.А. по исполнительному производству <...> возбужденному на основании исполнительного листа <...>, выданного Мариинским городским судом, отказать за необоснованностью.
 
    Приостановить исполнительное производство <...> возбужденное на основании исполнительного листа <...> в отношении администрации Мариинского муниципального района, в части взыскания исполнительского сбора <...> до вступления данного решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья – подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2014 года.
 
    Судья - подпись
 
    Верно: Судья - Н.И.Пронина
 
    Секретарь - Ж.А.Сомова
 
    Решение вступило в законную силу 28.05.2014 года.
 
    Судья - Н.И.Пронина
 
    Секретарь - Ж.А.Сомова
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2014 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
 
    Судья- Н.И. Пронина