Дата принятия: 14 марта 2014г.
Дело № 2-185/(2014) Копия:
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт. Климово 14 марта 2014 года
Климовский районный суд Брянской области
в составе председательствующего федерального судьи Евсеенко В.Н.,
при секретаре Ляшковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческий Банк ...................... (далее ОАО КБ ......................) к Радченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «......................» обратилось в суд с исковым заявлением к Радченко М.В., в котором просит взыскать с Радченко М.В. в пользу ОАО КБ ...................... задолженность по кредитному договору № № _______ от 15.06.2012 года в сумме ......................, а также расходы по уплате госпошлины в сумме .......................
Требования истца обоснованы тем, что между Банком и Радченко М.В. был заключен кредитный договор № № _______ от 15.06.2012 года. По вышеуказанному кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ...................... рублей. За пользование выданным кредитом Заемщик обязан был уплачивать проценты из расчета 18,0 % годовых.
В соответствии с п.3.2. Кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга процентов за пользование кредитом, начисленных Кредитором в соответствие с п. 3.3 кредитного договора), должно было осуществляться ответчиком равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
Согласно графика, Радченко М.В. ежемесячно должна была осуществлять одинаковый платеж в счет погашения кредита в сумме ...................... ежемесячно.
Кредит был выдан заемщику в июне 2012 года. В настоящее время за ответчиком числится неоплаченная задолженность.
24 декабря 2013 года в адрес Ответчика направлялась претензия о погашении образовавшейся просроченной задолженности, которая до настоящего времени осталась не погашенной.
По состоянию на «27» января 2014 года задолженность Радченко М.В. перед Банком по Кредитному договору составила ......................, из них:
....................... - просроченная задолженность; ....................... - основной долг; ....................... - просроченные проценты; ....................... - текущие проценты по основному долгу на 16.06.2014 г.; ....................... - текущие проценты по просроченной задолженности на 16.06.2014года. ....................... - неустойка (пени) из расчета 0.3 % от просроченной суммыкаждый день просрочки.
В настоящее время, погашать образовавшуюся задолженность в добровольном порядке Ответчик отказывается.
Согласно п.5.2. Кредитного договора при невыполнении Заемщиком любого обязательств, возложенных на него Договором, Кредитор (Банк) имеет право по своему усмотрению потребовать досрочного погашения предоставленного кредита с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в соответствии с которым просит о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Радченко М.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонного сообщения просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования не оспаривает, решение по существу исковых требований оставляет на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № № _______ от 15.06.2012 года заключенного между ОАО ...................... и Радченко М.В., последней был предоставлен кредит в сумме ...................... рублей. Кредит предоставлен на срок по 16 июня 2014 года, включая указанную дату, при этом устанавливается график поэтапного погашения задолженности по кредиту.
Таким образом, судом установлено, что с 15 июня 2012 года между сторонами действуют договорные отношения по возврату 300 000 рублей.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.5.2. Кредитного договора при невыполнении Заемщиком любого обязательств, возложенных на него Договором. Кредитор (Банк) имеет право по своему усмотрению потребовать досрочного погашения предоставленного кредита с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями.
Из представленных материалов следует, что истец предоставил суду расчет задолженности по кредитному договору от 15 июня 2012 года, в котором указано, что задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на 27.01.2014 года составляет ....................... (в том числе: ....................... - просроченная задолженность, ....................... - основной долг, ....................... - просроченные проценты, ....................... - текущие проценты по основному долгу на 16.06.2014 г., ....................... - текущие проценты по просроченной задолженности на 16.06.2014 года, ....................... - неустойка (пени) из расчета 0.3 % от просроченной суммыкаждый день просрочки).
В соответствии со статьёй 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом предоставлены суду доказательства обосновывающие свои требования, которые ответчиком не оспариваются, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Так в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения № 183 от 27 января 2014 года уплачена государственная пошлина в размере ....................... Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества Коммерческий Банк ...................... к Радченко М.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № _______ от 15 июня 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «......................» и Радченко М.В..
Взыскать с Радченко М.В., 23 августа 1988 г. рождения, в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «......................», задолженность по кредитному договору в размере ...................... государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления, а всего на сумму .......................
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Климовский районный суд.
Председательствующий Евсеенко В.Н.
