Решение от 14 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года с. Красноармейское.
 
 
    Судья Красноармейского районного суда Самарской области Яхонтова Н.П.,
 
    при секретаре Перцевой Л.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-6/2014 по жалобе Кикова ФИО5    на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Киков Б.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> тысяч) рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
        Согласно данному постановлению Киков Б.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 40 мин. управлял автотранспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
 
        На указанное постановление мирового судьи Киковым Б.Ш. принесена жалоба, на том основании, что дело было рассмотрено мировым судьей было без его участия в судебном заседании, что лишило его права давать объяснения по факту произошедшего и представлять доказательства его невиновности, а также, что он считает не подтвержденным факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить.
 
        В судебное заседание Киков Б.Ш. не явился, о времени и месте рассмотрения его жалобы был уведомлен надлежащим образом.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит жалобу Кикова Б.Ш. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
        Из материалов дела следует, что при отстранении Кикова Б.Ш. от управления транспортным средством работники ОГИБДД разъяснили Кикову Б.Ш. причину его отстранения, а также права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствуют требованиям закона.
 
        Кроме того, виновность Кикова Б.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается актом медицинского освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, который заявителем не оспаривается. В данном акте медицинским работником описаны все признаки наличия алкогольного опьянения Кикова Б.Ш., а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, установлено наличие алкоголя у Кикова Б.Ш. в количестве 0,590 мг/л.
 
        Из письменных объяснений свидетелей присутствовавших при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Кикова Б.Ш., следует, что сотрудниками ОГИБДД в их присутствии заявителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, и произведено отстранение от управления транспортным средством.
 
        В соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ такие показания свидетеля, которые были оглашены при рассмотрении дела судьёй, могут служить доказательством по делу об административном правонарушении, которое оценивается судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.        
 
        Все доказательства суд признает достоверными и допустимыми.
 
        Утверждения заявителя о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не установлено достоверно, что он находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения в момент его задержания работниками ГИБДД, суд не находит убедительными, поскольку данное утверждение опровергается материалами дела. Кроме того, в своей жалобе заявитель не приводит каких-либо доказательств своей невиновности. О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Киков Б.Ш. был уведомлен надлежащим образом.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении Кикова Б.Ш. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
        Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7.КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кикова ФИО6, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кикова Б.Ш.. - без удовлетворения.    
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Яхонтова Н.П.