Дата принятия: 14 марта 2014г.
Гражданское дело № 2- 211-2014
Полный текст решения изготовлен
в совещательной комнате
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2014 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
при секретаре Погудиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Филатову Александру Викторовичу о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратилось в суд с иском к Филатову А.В. о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитной карте в размере 107 585 руб.57 коп.
В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» заключил с Филатовым А.В. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контакт № №) путем выдачи ответчику кредитной карты VisaGold с предоставленным по ней лимитом кредита 150 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик уведомлен о том, что Тарифы Сбербанка России размещены на интернет-сайте Сбербанка России. Информация о том, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания, а также уведомлен о размещении Тарифов на сайте, содержится в разделе «Подтверждении сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена и ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом в 150000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России. Согласно Условиям и Информации о полной стоимости кредита операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику до востребования, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка (п.3.9 Условий) в соответствии с Тарифами Сбербанка.
В нарушение условий договора в счет погашения задолженности по кредитной карте произведены ответчиком не в полном объеме, вследствие чего начислялись проценты и неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Филатова А.В. перед Банком составляет 107585 рубля 57 коп., в том числе: 4811,95 руб. - задолженность по неустойке, 11870,15 руб. - просроченные проценты; 90903,47 руб.- просроченный основной долг.
В силу ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с Условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Сбербанк России регулярно направлял ответчику письма с просьбой погасить задолженность, однако, она до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно всю сумму задолженности по кредитной карте в размере 107585 руб.57 коп. и возврат госпошлины.
В судебное заседание представители Банка не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело отсутствие их представителя, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик Филатов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался по месту регистрации, что судом было проверено, конверт с повесткой вернулся по истечении срока хранения.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным вынести заочное решение в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, истец реализовал свое процессуальное право путем отказа от личного участия в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Филатов А.В. направил в ОАО «Сбербанк России» анкету на предоставление ему кредита на сумму 150000 руб., договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контакт № 0910-р-615812726) был заключен путем выдачи ответчику кредитной карты VisaGold № с предоставленным по ней лимитом кредита 150000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По условиям договора кредит предоставлен под 17,9% годовых (полная стоимость кредита 19,2%) на срок 36 месяцев (л.д.5-7).
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Из лицевого счета заемщика усматривается, что кредит ответчиком был получен, он приступил к его гашению. Вместе с тем, ответчиком условия договора по своевременному и в полном объеме возврату кредита надлежащим образом не выполняются, что привело к образованию задолженности. С заявлениями о предоставлении рассрочки исполнения своих обязательств Филатов А.В. к Банку не обращался, своих расчетов суду не предоставил.
О том, что Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством предоставлять гражданам такие кредиты, ответчик не оспаривал.
Сведений о том, что совершенная между сторонами сделка оспорена или в установленном законом порядке признана недействительной, у суда не имеется, следовательно, она обязательна для исполнения ее сторонами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По расчету Банка размер задолженности Филатова А.В. на ДД.ММ.ГГГГ составил 107585 руб.57 коп. (л.д.18), где:
- 4811,95 руб. - задолженность по неустойке,
- 11870,15 руб. - просроченные проценты;
- 90903,47 руб.- просроченный основной долг.
Не усматривается из расчета Банка, что в состав общей задолженности по кредиту включена задолженность по комиссии за выдачу денежных средств, комиссии за ведение счета и комиссии за расчетное обслуживание.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания исполнения своих обязательств по кредитному договору лежит на ответчике, который в судебное заседание не явился, доказательств погашения кредита суду не предоставил.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания досрочно суммы задолженности по кредитному договору с заемщика Филатова А.В.
Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату за счет ответчика пропорционально взысканной сумме задолженности, что равно 3351,71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Филатову Александру Викторовичу о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
1.Взыскать с Филатова Александра Викторовича в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка досрочно сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:
- 4811,95 руб. - задолженность по неустойке,
- 11870,15 руб. - просроченные проценты;
- 90903,47 руб.- просроченный основной долг
- 3351 руб. 71 коп. - возврат госпошлины.
ИТОГО: 110937 (сто десять тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения с указанием причин неявки в судебное заседание и доказательств этого, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Качканарский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Качканарского городского суда И.В. Панова
