Дата принятия: 14 марта 2014г.
Дело № 2-3-22/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пос. Килемары 14 марта 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Савиновой С.В.,
при секретаре Суворовой Е.А.,
с участием истца Максимовой Р.Л.,
представителя ответчика Максимова А.М. – адвоката Попова Д.И., представившего удостоверение №272 от 30 июля 2009 года и ордер №56 от 07 марта 2014 года,
прокурора Николаева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Р.Л. к Максимову А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Максимова Р.Л. обратилась в суд с иском к Максимову А.М. как к бывшему члену семьи собственника жилого помещения о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. В обоснование вышеназванных требований истец в заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ год состояла в браке с Максимовым А.М., с которым проживали совместно по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году истице по вышеуказанному адресу был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, на который в ДД.ММ.ГГГГ году ею было оформлено право собственности. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между истцом Максимовой Р.Л. и ответчиком Максимовым А.М. был расторгнут, ответчик собрал вещи, ушел из дома и с ДД.ММ.ГГГГ года в доме по вышеуказанному адресу не проживает, но с регистрационного учета не снят. После расторжения брака в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год истицей Максимовой Р.Л. на земельном участке по вышеназванному адресу был построен новый жилой дом, так как старый дом стал непригодным для проживания. Вновь построенному жилому дому был присвоен тот же адрес: Республика Марий Эл, <адрес>, в котором значится зарегистрированным ответчик Максимов А.М. Поскольку ответчик утратил статус члена семьи собственника жилого дома, ссылаясь на требования ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации /далее ЖК РФ/ истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями.
В судебном заседании истец Максимова Р.Л. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик Максимов А.М. на судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Максимова А.М. по месту регистрации в с.Нежнур, ул.Садовая, дом 2 Килемарского района Республики Марий Эл, указанному в исковом заявлении, была возвращена в адрес суда в связи с не вручением адресату, местонахождение ответчика Максимова А.М. в настоящее время неизвестно. В связи с этим в целях соблюдения прав ответчика Максимова А.Л. на основании определения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 05 марта 2014 года к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Попов Д.И., действующий на основании удостоверения №272 от 30 июля 2009 года и ордера №56 от 07 марта 2014 года.
Представитель ответчика Максимова А.М. - адвокат Попов Д.И. в судебном заседании требования истца не признал, пояснив, что в соответствии со ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/ право представителя на признание иска возможно только в случае, если это право специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - начальник Территориального пункта УФМС России по Республике Марий Эл в Килемарском районе Бояринцев М.Г. в судебное заседание также не явился, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия, с иском согласен.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Максимова А.М. и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, начальника Территориального пункта УФМС России по Республике Марий Эл в Килемарском районе Бояринцева М.Г.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, заключение прокурора Николаева В.В., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации /далее ЖК РФ/ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и (или) распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.ст.17, 31 ЖК РФ, п.п.3, 5 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №25 от 21 января 2006 года, жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Право пользования жилым помещением имеют собственник и члены его семьи.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании из объяснений истца Максимовой Р.Л., показаний свидетелей ФИО11., ФИО12. установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ год истец Максимова Р.Л. и ответчик Максимов А.М. состояли в зарегистрированном браке, вели общее хозяйство и проживали совместно по адресу: Республика Марий Эл, Килемарский район, с.<адрес>, ул.<адрес>, дом № В ДД.ММ.ГГГГ году после расторжения брака ответчик Максимов А.М. уехал из <адрес> Республики Марий Эл, его местонахождение неизвестно. Собственником земельного участка и вновь построенного на земельном участке по вышеуказанному адресу жилого дома является истец Максимова Р.Л.
Данные объяснения истца Максимовой Р.Л. и показания свидетелей И.А.Н.., С.Л.К. были подтверждены исследованными на судебном заседании письменными материалами дела.
Из свидетельства о расторжении брака серии №, выданного Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес> муниципальный район» ДД.ММ.ГГГГ, видно, что брак между Максимовой Р.Л. и Максимовым А.М. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения Килемарского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ года и выдано свидетельство о расторжении брака /л.д. 4/.
Согласно поквартирной карточке, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<адрес> сельское поселение» следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в жилом доме по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, был зарегистрирован ответчик Максимов А.М. /л.д. 5/. На момент регистрации ответчика Максимова А.М. по данному адресу стороны состояли в зарегистрированном браке.
Из свидетельств о государственной регистрации права, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании установлено, что истица Максимова Р.Л. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, и жилого дома, расположенного на земельном участке по вышеуказанному
адресу /л.д. 7, 10/.
Из вышеприведенного следует, что после расторжения брака между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Максимов А.М. утратил статус члена семьи собственника жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в жилом доме, расположенном в <адрес> Республики Марий Эл, принадлежащем на праве собственности истице, не несет расходы по содержанию жилого дома. Учитывая, что соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, суд приходит к выводу, что с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком Максимовым А.М. прекращено право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности истцу.
Учитывая, что Максимовым А.М. прекращено право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> Республики Марий Эл, его регистрация по вышеуказанному адресу создает препятствие истице в осуществлении прав собственника жилого помещения, то ответчик подлежит выселению и снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Таким образом, исковые требования Максимовой Р.Л. к Максимову А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Максимовой Р.Л. к Максимову А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Максимова А.М., … года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным в <адрес> Республики Марий Эл.
Выселить Максимова А.М., … года рождения, из жилого дома, расположенного в <адрес> Республики Марий Эл.
Снять Максимова А.М., … года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> Республики Марий Эл.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 марта 2014 года.
Судья Медведевского районного
суда Республики Марий Эл С.В. Савинова
