Дата принятия: 14 марта 2014г.
Дело № 2-325/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2014 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Суртаевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НСГ «Росэнерго» к Меньшикову А. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НСГ Росэнерго» обратилось в суд с иском к Меньшикову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 107 350 рублей 70 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 347 рублей. В обоснование иска ссылаясь на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Меньшиковым А.А. и ООО «НСГ – «Росэнерго» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Меньшиков А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», двигался по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>», выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», под управлением водителя Ф.И.О.1, после чего Меньшиков А.А. скрылся с места ДТП. Причиной ДТП явилось нарушение Меньшиковым А.А. п.п. 2.7, 2.5, 13.12, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 99 237 рублей, расходы за проведение экспертизы 1500 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля 6 613 рублей 70 копеек. Потерпевшей Воробьевой Ю.О. истцом было выплачено 107 350 рублей 70 копеек, в связи с чем истец, ссылаясь на ст. 14 ФЗ-40 от 25.04.2002 года, просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца ООО «НСГ Росэнерго» Гусев А.Х., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Меньшиков А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному п. 1, 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащего Меньшикову А.А. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, под управлением Гончарова А.С., принадлежащего Ф.И.О.2 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.п. 2.7, 2.1.2, 13.12, 10.1 ПДД РФ, автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения.
Приговором Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Меньшиков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года, на основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно.
Гражданская ответственность Меньшикова А.А. на момент ДТП застрахована ООО НСГ «Росэнерго».
В результате ДТП принадлежащий потерпевшей Воробьевой Ю.О. автомобиль <данные изъяты>, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> получил механические повреждения.
ООО НСГ «Росэнерго», признав событие страховым, в досудебном порядке выплатило потерпевшей Воробьевой Ю.О. страховое возмещение в сумме 107 350 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.
Таким образом, судом установлено, что в момент ДТП Меньшиков А.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем у страховой компании возникло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к причинителю вреда, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика Меньшикова А.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 107 350 рублей 70 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 347 рублей.
Таким образом, на основании абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им государственная пошлина в размере 3 347 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НСГ «Росэнерго» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Меньшикова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ «Росэнерго» денежные средства в порядке регресса в размере 107 350 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 347 рублей, всего в сумме 110 697 (сто десять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 70 (семьдесят) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Усольцева
