Решение от 14 марта 2014 года

<данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года                             п. Кукмор РТ
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
 
    при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая группа «Аско» к Тимофееву Ю.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Страховая группа «Аско» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику Тимофееву Ю.А. на том основании, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГг. на автодороге Мамадыш – Кукмор по вине ответчика были причинены механические повреждения автомашине ВАЗ-111830 с государственным номерным знаком №., принадлежащий ФИО.
 
    Вина ответчика в совершении ДТП подтверждена материалами дела, к тому же в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    На момент аварии гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «Аско» по полису ВВВ №№.
 
    Платежным поручением по страховому случаю ФИО истцом было выплачено 95 636,76 рублей – размер ущерба, а также УТС в размере 11 918,57 рублей.
 
    На основании изложенного, просило в порядке регресса взыскать в пользу ООО «СГ «Аско» с ответчика сумму ущерба в размере 107 555,33 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 351,12 рублей.
 
    На судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Тимофеев Ю.А. и его представитель по доверенности Шарифуллин Г.Ш. иск признали частично.
 
    Выслушав ответчика и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу нижеследующего.
 
    В соответствии со ст. 3 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
        В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован и риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1064 ч. ч. 1 и 2 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу ст. 965 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
 
    вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
 
    вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
 
    указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
 
    указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
 
    указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
 
    страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
 
    на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
 
    Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    В судебном заседании представитель ответчика, признавая требования истца частично, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием ответчика. Также не отрицал факт привлечения его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    ДТП, произошедшее с участием водителей Тимофеева Ю.А. и ФИО был признан страховым случаем, виновником ДТП был признан ответчик, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., автомобилю ФИО причинены механические повреждения, и в дальнейшем Яппаров обратился в страховую компанию ООО «СГ «Аско» с заявлением о возмещении материального ущерба и утраты товарной стоимости в размере 107 555 рублей 33 копеек. Данная сумма ему выплачена, что подтверждается материалами дела.
 
    На основании ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.14 вышеуказанного закона страховщик также вправе требовать от причинившего вред лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Из отчета №№ от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства марки Лада – 111830, с государственным номером №., принадлежащего ФИО с учетом износа, составляет – 92 136 рублей 76 копеек.
 
    Согласно заключению стоимость утраты товарной стоимости вышеуказанного транспортного средства составляет – 11 918 рублей 57 копеек.
 
    На услуги экспертизы ФИО оплатил оценщику 3 500 рублей.
 
    Всего ООО Страховая группа «Аско» перечислило ФИО – 107 555,33 рублей.
 
    Определением суда по данному делу назначена автотехническая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки Лада – 111830, с гос. номером №., 2010 года выпуска, составила с учетом износа – 30 537 рублей 66 копеек, а величина утраты товарной стоимости – 16 254 рублей.
 
    Экспертиза судом назначена по ходатайству ответчика, в связи с чем расходы на его проведение в размере 15 000 рублей подлежат взысканию с ответчика Тимофеева Ю.А..
 
    Суд полагает результаты экспертизы, назначенного судом, более соответствующими объективной действительности, нежели чем результаты отчета о стоимости восстановительного ремонта и стоимости УТС, проведенного ИП Галиев, в связи с чем в основу решения берет именно результаты этой экспертизы.
 
    При изложенных обстоятельствах, требование истца являются законными и обоснованными, и они направлены на возмещение причиненных ответчиком убытков в виде выплаченных сумм страховой премии, размера УТС и иных расходов. Ответчик Тимофеев Ю.А. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а потому обязан возместить причиненные истцу убытки в силу норм ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В данном случае исковые требования с учетом услуг оценщика в сумме 3 500 рублей удовлетворяются на сумму в 50 291 рублей 66 копеек, госпошлина при которой составляет – 1 708 рублей 75 копеек.
 
    Истцом уплачена при подаче иска госпошлина в размере 3 351 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением №107217 от 06.12.2013г.
 
    Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    При изложенных обстоятельствах иск подлежащит частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Иск ООО «Страховая группа «Аско» к Тимофееву Ю.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Тимофеева Ю.А. в пользу ООО «Страховая группа «Аско» 30 537 (тридцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 66 копеек в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, а также 16 254 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля в счет возмещения стоимости УТС, расходы на экспертизу в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей и возврат госпошлины в размере 1 708 рублей 75 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Тимофеева Ю.А. в пользу ООО «Центр оценки» расходы на оплату экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Возвратить ООО «Страховая группа «Аско» излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 642 рублей 37 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
 
    Судья А.В.Тимофеев