Дата принятия: 14 марта 2014г.
№2-172/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Выльгорт 14 марта 2014 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сухопарова В.И.,
при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Батову С.В. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком,
установил:
Администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» обратилась в суд с исковым заявлением к Б.. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, садоводческий комплекс «Дырнос», садоводческое товарищество «Находка», участок №. В обоснование заявленных требований указала, что по результатам проверки Управления Россельхознадзора по Республике Коми на предмет соблюдения земельного законодательства от 21.10.2011 установлено, что земельный участок № в садоводческом товариществе «Находка» садоводческого комплекса «Дырнос» предоставлен в пожизненное наследуемое владение Б.. Указанный земельный участок не используется по назначению, зарос древесиной и кустарниковой растительностью. По результатам проверки также установлено, что ответчик на территории Республики Коми не зарегистрирован, в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, о чем было вынесено Постановление Рассельхознадзора по РК от 17.02.2012 №344-11/ЗК. В связи с указанными обстоятельствами истец просит прекратить право пожизненного наследуемого владения Б.. на указанный земельный участок.
Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 03.03.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика Б.. на надлежащего Батова С.В.
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Юдин П.П. поддержал заявленные требования к Батову С.В. по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Батов С.В., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческое товарищество «Находка» садоводческий комплекс «Дырнос», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства при имеющейся явке.
Заслушав объяснения представителя истца администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, согласно которым правообладателем земельного участка № садоводческого комплекса «Дырнос», садоводческого товарищества «Находка», на праве пожизненного наследуемого владения является Б..
Согласно справке Управления ЗАГС Республики Коми от 27.01.2014 Б.., <данные изъяты>, умер <дата>
Из наследственного дела №02-07/813-01 следует, что наследником Б. является Батов С.В..
Из акта проверки требований земельного законодательства РФ Рассельхознадзора по РК от 21.10.2011 следует, что участок зарос кустарником и мелколесьем и не используется по назначению для ведения садоводства и огородничества.
Постановлением Рассельхознадзора по РК от 17.02.2012 №344-11/ЗК административное производство, возбужденное по ч.2 ст.8.7. КоАП РФ прекращено вследствие не установления местонахождения лица, подлежащего к привлечению к административной ответственности.
На основании ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 Земельного кодекса Российской Федерации решение о прекращении прав на земельные участки принимается судом.
Согласно ч.2 ст.45 Земельного кодекса Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается принудительно при неиспользовании в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом, за исключением времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.
Статьей 54 Земельного кодекса Российской Федерации определены условия и порядок принудительного прекращения прав на земельный участок лиц, не являющихся его собственниками, ввиду ненадлежащего использования земельного участка. Принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права безвозмездного срочного пользования земельным участком осуществляется при условии неустранения фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания в виде штрафа.
Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В материалах дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего использования ответчиком земельного участка в течение длительного времени, что подтверждается материалами проверки Управления Россельхознадзора по Республике Коми.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, и с учетом приведенных положений норм закона суд приходит к выводу, что исковые требования администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Батову С.В. о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок удовлетворить.
Прекратить право пожизненного наследуемого владения Б. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, садоводческий комплекс «Дырнос», садоводческое товарищество «Находка», участок №
Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.И. Сухопаров
