Дата принятия: 14 марта 2014г.
№12-3/2014
РЕШЕНИЕ
14 марта 2014 года ст. Егорлыкская Ростовской области
Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Колесникова И.В.,
рассмотрев жалобу Б.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Б.В.В. обратился в Егорлыкский районный суд Ростовской области с жалобой, в которой просит данное постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание игнорирование сотрудниками ДПС требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, а именно: ст. 25.7 – фиктивное указание на участие понятых при подписании протокола об административном правонарушении, ст. 28.5 ч.1 – временной разры заполнения протокола в связи с отсутствием понятых; противоречие действий сотрудников ДПС ст. 27.12 ч.1 и составленному ими протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; игнорирование ст. 27.12 ч.7 – не выдана копия акта медицинского освидетельствования, протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании Б.В.В. поддержал жалобу, просил ее удовлетворить, указав, что он двигался по <адрес>, его остановили полицейские, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор ничего не показал. Полицейский попросил помочь им в выполнении плана в обмен на дальнейшую помощь с их стороны. Он согласился. Они поехали в отдел полиции, у автовокзала к ним присоединились два таксиста, которые впоследствии расписались в протоколе и ушли. Он под диктовку написал, что пил пиво и отказался проходить медицинское освидетельствование, хотя ему это никто не предлагал. Копии протоколов ему не выдавали, воспользовались тем, что он не знает законов.
Выслушав Б.В.В., ознакомившись с доводами жалобы, материалами дела, прихожу к следующим выводам.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Б.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО27, с признаками опьянения, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Б.В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными мировым судьей в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Следовательно, мировым судьей действия Б.В.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы Б.В.В. о том что, сотрудниками полиции ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку из содержания данного протокола усматривается, что его копию Б.В.В. получил, удостоверив этот факт своей подписью (л.д.2).
В жалобе Б.В.В. ссылается на нарушение сотрудниками полиции ч.7 ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которому копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они составлены. Вместе с тем, Б.В.В. медицинское освидетельствование не проходил, отказался от его прохождения, Б.В.В. в соответствии с ч.3 ст. 27.12 КоАП РФ вручена копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование, о чем в протоколе имеется подпись Б.В.В. (л.д.4).
Вопреки доводам жалобы Б.В.В. протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ, протоколы составлены в течение 20 минут с момента совершения административного правонарушения.
При составлении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах, объяснения. Сведений о заинтересованности понятых в исходе дела в материалах дела не имеется, доказательств этому не представлено.
Противоречий в действиях сотрудников полиции требованиям ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, составленному ими протоколу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы не установлено
Объяснения Б.В.В., данные им при рассмотрении жалобы, противоречат его же объяснениям, данным при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. Кроме того, объяснения Б.В.В. опровергаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которые были составлены на месте совершения административного правонарушения - по <адрес>, но не в отделе полиции; объяснения понятых инспектором ДПС также приняты на месте совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Б.В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Б.В.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Б.В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Б.В.В. без удовлетворения.
Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь
