Решение от 14 марта 2014 года

Дело № 2-602/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    12 марта 2013 года город Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Ещенко И.А.,
 
    при секретаре Масленниковой К.А.,
 
    с участием: истца Пенькова И.А.,
 
    представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «...» - генерального директора Бочарова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенькова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «...» об обязании возвратить денежные средства по соглашению о зачете требований,
 
 
установил:
 
 
    Пеньков И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...»), в котором просит: обязать ответчика возвратить ему …. рублей ….. копеек по Соглашению о зачете требований от ….. г., заключенному между Пеньковым И.А. и Б.В.В.; взыскать с ООО «...» в его пользу сумму оплаты госпошлины в размере ….. рублей.
 
    Заявленные требования Пеньков И.А. мотивирует тем, что …. года между Открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «….» и Б.В.В. заключён договор уступки прав (цессии), согласно которому к Б.В.В. перешли все права кредитора, вытекающее из Кредитного договора № …. от …. г., Дополнительного соглашения от …. г. к Кредитному договору № …. от …. г., Кредитного договора № … от …. г., Дополнительного соглашения от ….. г. к Кредитному договору № … от …. г, а также права и обязанности Залогодержателя, предусмотренные Договором ипотеки № …. от …. г., Дополнительным соглашением № 1 от …. г. к Договору ипотеки № …. от …. г.
 
    …. г. согласно Соглашению о зачете требований, заключенному между ним и Б.В.В., все права кредитора, вытекающее из Кредитного договора № …. от …. г., Дополнительного соглашения от … г. к Кредитному договору № … от …. г., Кредитного договора № … от … г., Дополнительного соглашения от … г. к Кредитному договору № … от. . г, а также права и обязанности Залогодержателя, предусмотренные Договором ипотеки № … от …. г., Дополнительным соглашением № … от … г. к Договору ипотеки № …. от …. г., перешли к нему.
 
    Общая сумма долгового обязательства составила …. рублей … копеек. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика им была направлена претензия, в которой он предлагал произвести ему выплату причитающихся денежных средств, начиная со следующего дня после получения претензии.
 
    Поскольку установленный претензией срок истек, а в ответе на претензию ООО «...» заявило, что выплату долга не может произвести в связи с отсутствием денежных средств, то полагает, что у него возникло право на обращение в суд.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на статьи 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец Пеньков И.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «...» - Бочаров В.В., согласно Выписке их Единого государственного реестра юридических лиц от …. года являющийся генеральным директором данного общества, в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что признание иска сделано им добровольно. Просил вынести решение об удовлетворении исковых требований без исследования материалов дела.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.
 
    В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.
 
    Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    принять признание иска генерального директора общества с ограниченной ответственностью «...» Бочарова В.В.
 
    Исковые требования Пенькова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «...» об обязании возвратить денежные средства по соглашению о зачете требований – удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «...» возвратить Пенькову И.А. …. рублей …. копеек по Соглашению о зачете требований от ….. года, заключенному между Пеньковым И.А. и Б.В.В.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Пенькова И.А. сумму оплаты госпошлины в размере ….. рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья И.А. Ещенко
 
 
    Решение суда в законную силу не вступило.