Решение от 14 марта 2014 года

Дело № 2-76/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «14» марта 2014 года                             г. Лагань
 
    Лаганский районный суд Республики Калмыкия
 
    в составе председательствующего судьи Ангрикова А.В.,
 
    при секретаре                 Саранговой Д.С.,
 
    с участием истца                 Полянского В.М.,
 
    представителя истца             Куликовой Н.М.,
 
    представителей ответчика             Нюрюповой Б.Р., Дорджиевой Ц.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полянского В. М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаганском районе Республики Калмыкия о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда,
 
установил:
 
    Полянский В.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаганском районе Республики Калмыкия (далее – пенсионный орган) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в чем ему было отказано со ссылкой на отсутствие необходимого специального стажа. При этом в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не был включен период его работы в Каспийской нефтегазоразведочной экспедиции помощником бурильщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря превентора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, механиком по ремонту буровых скважин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, слесарем по обслуживанию буровых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Просит решение комиссии пенсионного органа об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и обязать пенсионный орган включить в специальный стаж периоды его работы в Каспийской нефтегазоразведочной экспедиции помощником бурильщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря превентора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, механиком по ремонту буровых скважин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, слесарем по обслуживанию буровых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с пенсионного органа в его пользу расходы за услуги представителя в размере 6000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    В судебном заседании истец Полянский В.М. свои исковые требования уточнил и просил назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения в пенсионный орган, а в остальной части поддержал в полном объёме, приведя доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель истца Куликова Н.М. поддержала уточненные требования истца и просила их удовлетворить. Она пояснила, что записями в трудовой книжке, расчетно-платежными ведомостями, а также выпиской из лицевого счета застрахованного лица подтверждается наличие у его доверителя льготного стажа 12 лет 6 месяцев, поэтому он имеет право на истребуемую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика Дорджиева Ц.В. иск не признала и пояснила, что из представленной архивной справки № 13-п от ДД.ММ.ГГГГ по Каспийской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения комиссия пенсионного органа не может сделать вывод о работе Полянского В.М. в должности помощника бурильщика, слесаря превентора, механика по ремонту буровых скважин, слесаря по обслуживанию буровых в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях РФ». Характер работы, а также условия, при которых назначается пенсия с особыми условиями труда, подтверждается в каждом конкретном случае уточняющей справкой, выдаваемой администрацией организации. Пенсионным органом на основании выписки из лицевого счета застрахованного лица в подсчет льготного стажа принято 9 лет 7 месяцев 3 дня при требуемом 12 лет 6 месяцев, поэтому отказано в назначении досрочной пенсии по старости.
 
    Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и отказного пенсионного дела, считает, что исковые требования Полянского В.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    Согласно ст. 27 этого федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Судом установлено, что истец Полянский В.М. по достижении 55 лет и наличия страхового стажа более 37 лет обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его заявление в пенсионный орган от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении указанной пенсии ему отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.
 
    Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Списки № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных, условиях.
 
    Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27-28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативно- правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены оспариваемые должности: помощник бурильщика, слесарь по обслуживанию буровых.
 
    Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полянский В.М. работал слесарем по превенторам, в чьи должностные обязанности входило обслуживание противовыбросового оборудования (обеспечение герметизации устья буримой скважины для предотвращения открытого фонтанирования нефти и газа).
 
    Согласно характеристике работы слесаря по обслуживанию буровых входит разборка, ремонт, сборка, испытание и обслуживание различных буровых установок, в том числе противовыбросового оборудования и установки для его управления.
 
    Таким образом судом установлено, что работа слесаря по превенторам (противовыбросового оборудования) входит в обязанности слесаря по обслуживанию буровых. Принимая во внимание, что Полянский В.М. выполнял в Каспийской нефтегазоразведочной экспедиции трудовые обязанности, связанные с обслуживанием бурильной установки, в том числе противовыбросового оборудования, указанная профессия слесаря по превенторам идентична с профессией слесаря по обслуживанию буровых. Кроме того суд полагает, что профессия слесаря по обслуживанию буровых также тождественна профессии механика по ремонту буровых скважин в силу того, что в их обязанности входит обеспечение технической готовности к работе бурового оборудования и других технических средств, используемых на буровых работах, их правильную эксплуатацию, своевременный качественный ремонт и техническое обслуживание.
 
        По мнению суда, истец фактически был занят полный рабочий день в названных должностях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, что подтверждается следующими доказательствами.
 
    Так, согласно записям трудовой книжки Полянский В.М. принят помощником бурильщика в Каспийскую нефтегазоразведочную экспедицию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переведен слесарем по ремонту превенторов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переведен механиком по ремонту буровых скважин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, слесарем по обслуживанию буровых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №13-п от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела Администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия.
 
    Согласно акту пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ проверки обоснованности и правильности представления документов для назначения пенсии, выданных Лаганским архивным отделом, наличие приведенных приказов о занятости истца в названных должностях подтверждаются, а также установлено, что проверены лицевые счета по начислению заработной платы Полянского В.М. с 1986-2000 годы, где начисление производили помощнику бурильщика, слесарю по превентерам, механику по ремонту буровых скважин, слесарю по обслуживанию буровых, что подтверждается справками о его заработной плате за названные периоды.
 
    Свидетели С, В, Ш в судебном заседании показали, что они работали в оспариваемые периоды с истцом Полянским В.М., он действительно работал полный рабочий день на оспариваемых должностях, которые входят в Список № 2.
 
    Свидетель Нв судебном заседании показал, что истец Полянский В.М. в указанные периоды действительно работал слесарем по обслуживанию буровых. А также пояснил, что специфика работы слесаря по обслуживанию буровых не отличается от работы слесаря по превенторам и механика по ремонту буровых скважин, характер работ практически идентичен.
 
    Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель С, работавшая в отделе кадров Каспийской нефтегазоразведочной экспедиции вместе с истцом в названные периоды.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку их личной заинтересованности в результате рассмотрения дела суд не усматривает, их показания не противоречат друг другу, материалам дела и пояснениям истца, подтверждаются записями в их трудовых книжках и архивной справке.
 
    По мнению суда, особенности условий осуществления специальной трудовой функции в названные периоды истцом подтверждены допустимыми доказательствами как вышеприведенными записями в его трудовой книжке, архивными справками о наличии производственных приказов и справками о заработной плате.
 
    Поскольку истец Полянский В.М., будучи принятым на работу в качестве помощника бурильщика, слесаря по превенторам, механиком по ремонту буровых скважин, слесарем по обслуживанию буровых, о чем свидетельствуют названные архивные справки, суд находит правомерным требование истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по списку № 2, периодов его работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно данным отказного пенсионного дела страховой стаж Полянского В.М. составляет 37 лет 15 дней, и исчислен специальный стаж без учета оспариваемых периодов 9 лет 7 месяцев 3 дня. Заявление о назначении пенсии по старости подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении права на истребуемую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами в пенсионный орган.
 
    Истец Полянский В.М. просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей и государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, учитывая сложность дела, объем исковых требований, степень участия представителя в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Полянского В. М. удовлетворить полностью.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаганском районе Республики Калмыкия включить в стаж работы Полянского В. М., дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды его работы в Каспийской нефтегазоразведочной экспедиции помощником бурильщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря превентора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, механиком по ремонту буровых скважин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, слесарем по обслуживанию буровых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаганском районе Республики Калмыкия в пользу Полянского В. М. расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
 
        Председательствующий                            Ангриков А.В.