Решение от 14 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р.п. Усть-Абакан 14 марта 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Н.В.,
 
    при секретаре Малыхиной М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зятиковой В.Б. к Оганесян К.С. о взыскании задолженности по договору займа с процентами за пользование,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зятикова В.Б. обратилась в суд с иском к Оганесян К.С. о взыскании суммы долга по договору займа, с процентами за пользование, мотивируя исковые требования тем, что *** между сторонами заключен договор займа на сумму *** руб. под ***% в месяц сроком до ***. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просил взыскать с ответчика сумму займа в *** руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (дату составления иска) в сумме *** руб.
 
    В судебном заседании истец Зятикова В.Б. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика основной долг в размере *** руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по *** в сумме *** руб.
 
    Представитель ответчика адвокат Арапов Р.И. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что с суммой долга в размере *** руб. ответчик согласен, проценты за пользование чужими денежными средствами просили по возможности уменьшить.
 
    Ответчик Оганесян К.С. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В силу ч.1 ст.810 УК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Судом установлено, что *** между Зятиковой В.Б. и Оганесян К.С. заключен договор займа, по условиям которого Зятикова В.Б. (займодавец) передала Оганесян К.С. (заемщику) денежную сумму в размере *** руб. сроком до ***. Размер процентов за пользование займом договором не предусмотрен. В подтверждение заключенного договора истцом представлен договор займа от ***, заключенный между сторонами, и расписка ответчика от *** На настоящее время задолженность ответчика по договору займа составляет *** руб.
 
    Ответчик сумму долга в размере *** признает.
 
    Исковые требования о взыскании суммы долга в размере *** руб. подлежат удовлетворению.
 
    В порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов по ст.395 ГК РФ на сумму *** руб. истцом произведен правильно.
 
    Учитывая компенсационную природу процентов, суд, в силу ст.333 ГК РФ, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до *** руб.
 
    Исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму:
 
    *** + *** = *** руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению пропорционально присужденной суммы – в *** руб., что составляет *** руб.
 
    В судебном заседании представитель ответчика просил суд отменить обеспечительные меры, поскольку у ответчика в связи с наложением ареста на счета возникли трудности в предпринимательской деятельности.
 
    Заявление ответчика об отмене обеспечительных мер не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением суда от *** по заявлению истца в целях обеспечения иска наложен арест на имущество ответчика в пределах исковых требований.
 
    В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Оснований для отмены обеспечительных мер не имеется, поскольку решение суда ответчиком не исполнено.
 
    В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Оганесян К.С. в пользу Зятиковой В.Б. сумму долга по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., в счет возмещения судебных расходов *** руб. Всего взыскать *** руб.
 
    В удовлетворении заявления Оганесян К.С. об отмене обеспечительных мер при вынесении решения по делу – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Н.В. Попова
 
    Мотивированное решение составлено и подписано 19.03.2014 года.
 
    Судья: Н.В. Попова