Решение от 14 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Безенчук                                 14 марта 2014 года
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.
 
    при секретаре Капелиной Т.В.
 
    Рассмотрев гражданское дело № по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Бондарь ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Бондарь Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении иска к Бондарь Т.Ф. без его участия, указав, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Бондарь Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не известила.
 
        Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бондарь Т.Ф. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на 60 месяцев под 28 % годовых, с уплатой пени за просрочку неисполнения кредитных обязательств в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Кредитный договор был заключен на Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что подтверждается перечислением денежных средств на счет на имя Бондарь Т.Ф. открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д.29/.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В судебном заседании установлено, что Бондарь Т.Ф. нарушала обязательства по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ года ей было направлено требования о возврате суммы задолженности /л.д.48/.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность Бондарь Т.Ф. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них: по кредиту <данные изъяты> рублей; по процентам <данные изъяты> рублей; пени <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Заявленная истцом сумма пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рубля не отвечает принципу соразмерности.
 
    В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Принимая во внимание, что размер взысканной судом пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд полагает, что размер подлежит снижению до <данные изъяты> рублей
 
         В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика и оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бондарь ФИО6 в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Бондарь ФИО7 в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
    СУДЬЯ Е.В. Кудрявова