Дата принятия: 14 марта 2014г.
Дело № 2-225/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Котельнич Кировской области 14 марта 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
с участием ответчика Патрушева В.В.,
при секретаре Балдиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Патрушеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Патрушеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 26.04.2013 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Патрушевым В.В. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме <...> рублей на потребительские цели. Срок возврата кредита - <дд.мм.гггг> г., ежемесячно начислены проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых на остаток по основному долгу. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно на остаток по основному долгу. В соответствии с условиями кредитного договора Патрушев В.В. должен уплачивать денежные средства ежемесячно в размере 4010 рублей, а в последнюю дату срока сумму 4155, 54 рублей. Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, за пользование кредитом банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий, неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения включительно. 13.01.2014 г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии, неустойки. Патрушев В.В. гашение задолженности по договору не произвел. Просит взыскать с Патрушева В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму общей задолженности в размере 101354 рубля 09 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 86814 рублей 15 копеек, просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 1683 рубля 13 копеек, неустойку, начисленную за пропуск очередных платежей 12856 рублей 81 копейка., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3227 рублей 08 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Патрушев В.В. исковые требования признал.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договорубанк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик обратился в Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере 101 000 рублей (л.д.12-14).
26.04.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил Патрушеву В.В. потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <...> рублей под <...> % годовых, со сроком возврата 26.04.2016 г. (л.д. 8-10).
В соответствии с п.2.1. указанного кредитного договора Банк предоставил кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет <№>, открытый на имя Патрушева В.В.
Таким образом, обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены своевременно и полностью. Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком не оспариваются.
Согласно п.3.1.1 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом на задолженность по основному долгу, начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования кредитом.
Погашение задолженности по кредиту, согласно пунктов 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 кредитного договора, осуществляется в соответствии с графиком платежей, (являющимся приложением № 2 к договору), путем списания денежных средств со счета на основании заявления заемщика Патрушева В.В., (являющегося приложением № 1 к договору) аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения, ежемесячный размер которых составляет 4010 рублей, последний платеж установлен в размере 4155 рублей 54 копейки.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена обязанность по выплате неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора направляются заемщику заказанным письмом.
Согласно п.7.1 кредитного договора Патрушев В.В. обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности в установленный срок, а именно осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать комиссии и неустойки.
В соответствии с представленной выпиской истцом по счету за период с 26.04.2013 г. по 28.01.2014 г. установлено, что обязательства Патрушевым В.В. по гашению суммы основного долга и уплате процентов производились с нарушениями и не в полном объеме (л.д.18-19).
Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности по кредитному договору, в адрес Патрушева В.В. 13.01.2014 г. Банком было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита (л.д.20-21).
Данное требование Патрушевым В.В. до сегодняшнего дня оставлено без внимания, сумма задолженности по кредитному договору не погашена, что ответчиком в судебном заседании не оспаривается.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Представленный Банком расчет просроченной задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным (л.д.23).
Исходя из изложенных выше норм закона, и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.04.2013 года в размере 101 354 рубля 09 копеек, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно платежному поручению № 2 от 27.01.2014 г. истец оплатил государственную пошлину в размере 3 227 рублей 08 копеек (л.д. 7).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований, в связи с чем, с Патрушева В.В. подлежит взысканию в пользу истца возмещение госпошлины в сумме 3 227 рублей 08 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Патрушеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Патрушева В. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 101 354 рубля 09 копеек, в том числе:
- 86 814 рублей 15 копеек – просроченную задолженность по основному долгу;
- 1 683 рубля 13 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом;
- 12 856 рублей 08 копеек – неустойку, начисленную за пропуск очередных платежей.
Взыскать с Патрушева В. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в размере 3 227 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2014 года.
Председательствующий судья Н.В. Перминова
