Решение от 14 марта 2014 года

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Тип документа: Решения

дело № 2-678/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года                                  г. Орск
 
    Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шор А.В.,
 
    при секретаре Захаровой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Корнеева Е.А., Корнеева Н.И. к администрации г.Орска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,
 
у с т а н о в и л:
 
    Корнеева Е.А., Корнеева Н.И. обратились в суд с иском к администрации г. Орска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, указывая, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире была произведена перепланировка, которая заключалась в проведении строительных работ, повлекших изменение технической характеристики квартиры. Согласно заключению специалистов по техническому состоянию конструкций квартира является надежной и безопасной для проживания людей. Просят суд сохранить указанную квартиру в перепланированном виде.      
 
    Истцы Корнеева Е.А., Корнеева Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - администрации г. Орска в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований Корнеевой Е.А., Корнеева Н.И.
 
    Третьи лица Меркулов А.В., Кильдешов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов, представителя ответчика, третьих лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
 
    Судом установлено, что Корнеева Е.А. и Корнеева Н.И. являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    В указанной квартире истцами произведена перепланировка, а именно:
 
    1. демонтированы все не несущие деревянные щитовые перегородки толщиной 100мм между помещениями поз.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7(т/п 2008г.);
 
    2. возведены вновь легкие не несущие перегородки из гипсокартона, по металлическому каркасу, толщиной 70мм, шумоизоляция - мин.вата, с установкой дверных блоков между помещениями поз. 1, 3 и 4, поз. 5 и 8, а так же возведены не несущие стенки встроенных шкафов поз. 6 и 7, с дверными блоками, также из гипсокартона по металлическому каркасу, толщиной 50мм;
 
возведены вновь легкие не несущие перегородки из влагостойкого гипсокартона, по металлическому каркасу (шумоизоляция - мин.вата), толщиной 70мм, с установкой дверного блока, при этом выполнена гидроизоляция пола и облицовка пола и стен керамической плиткой; проведен ремонт деревянных полов, замена оконных блоков и входной двери; в квартире произведена замена трубопроводов горячего и холодного водоснабжения и канализации с установкой современных сантехприборов, полная заменена электропроводок, при этом общедомовые инженерные системы, в т.ч. вентиляции не затронуты;
    выполнена улучшенная отделка помещений из современных отделочных материалов.
 
    Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» выполненные работы по перепланировке и переустройству помещений не противоречат действующим нормативам, не затрагивают несущие конструкции и общедомовые инженерные системы квартиры и здания в целом. Сохранение помещений <адрес> жилом <адрес> по <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозы для жизни и здоровья граждан (л.д. 11-13).
 
    Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нарушении прав и законных интересов граждан, угрозы их жизни или здоровью, суд считает иск Корнеевой Е.А., Корнеевой Н.И. подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Корнеева Е.А., Корнеева Н.И. - удовлетворить.
 
    Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - двухкомнатную <адрес>, расположенную на пятом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                  
 
    Мотивированное решение составлено 19 марта 2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать