Дата принятия: 14 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
14 марта 2014 г. г. Сарапул
Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Батршина Ф.Р., при секретаре Чикуровой Е.В., рассмотрев жалобу Верхотурова М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2013 г., которым Верхотуров М. Ю., 31 марта 1972 года рождения, зарегистрированный по адресу: ***, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» подполковником полиции Сергеевым А.А. от 15 февраля 2013 года Верхотуров М. Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что он 09.02.2013 г. в 10 часов 10 минут в д. Чеганда Каракулинского района по ул. Советской, 1 управлял транспортным средством «Снегоход», б/н, не имея права на управление транспортным средством.
Верхотуров М.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что с вынесенным постановлением он не согласен, поскольку 09.01.2014 г. им было получено уведомление в виде СМС сообщения от банка, обслуживающего его банковскую карту для перечисления заработной платы об аресте денежных средств в размере 2500 рублей. После обращения им в Устиновский РОСП г. Ижевска 11.01.2014 г. выяснилось, что в отношении него вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании постановления по делу об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено без его уведомления, им не подписывалось, никакого протокола по факту данного правонарушения в его присутствии не составлялось и не подписывалось, о фактах, указанных в постановлении ему ничего не известно.
Просит постановление по делу об административном правонарушении прекратить.
Верхотуров М.Ю. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
ГУ МО МВД России «Сарапульский» ОП «Каракулинское» извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что сведений о направлении или вручении копии постановления Верхотурову М.Ю. не имеется.
Таким образом, срок обжалования постановления ГУ МО МВД России «Сарапульский « от 15 февраля 2013 года не истек.
Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) влечет административное наказание.
Из материалов дела усматривается, что 09.02.2013 г. в 10 часов 10 минут в д. Чеганда Каракулинского района по ул. Советской, 1 Верхотуров М.Ю. управлял транспортным средством «Снегоход», б/н не имея права на управление транспортным средством.
Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, в числе которых,
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 09.02.2013 г.;
- протокол об административном правонарушении от 09.02.2013 г. из которого следует, что Верхотуров М.Ю. управлял транспортным средством «Снегоход» не имея права управления транспортным средством;
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о привлечении Верхотурова М.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Доводы Верхотурова М.Ю. о том, что протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся и им не подписывался не нашли своего подтверждения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица протокол может быть составлен в том случае, если это лицо извещено в установленном порядке о месте и времени проведения данного процессуального действия. При этом копия протокола направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Верхотуров М.Ю. при составлении протокола присутствовал, в графе « с протоколом ознакомлен, копию протокола получил « имеется его подпись, в графе место и время рассмотрения правонарушения по адресу: *** в 10 час. 00 мин. 15.02.2013 г. также имеется подпись Верхотурова М.Ю., а также в графе подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется подпись Верхотурова М.Ю.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Верхотурова М.Ю., время и место рассмотрения правонарушения ему было объявлено.
Материалами дела также подтверждается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом ГИБДД, по форме и содержанию он в полной мере соответствует требованиям закона, и в частности, положениям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, составлен при участии Верхотурова М.Ю., которым копия протокола получена.
От управления транспортным средством Верхотуров М.Ю. отстранен при участии двух понятых, которыми соответствующий протокол подписан.
Следовательно, нарушений порядка привлечения Верхотурова М.Ю. к административной ответственности не допущено.
Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Поскольку в нарушение требований данного пункта Правил Верхотуров М.Ю. управлял транспортным средством «Снегоход» не имея права на управление указанным транспортным средством, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающей наказание за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Из вышеизложенного следует, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2013 года, вынесенное начальником ОГИБДД МО «Сарапульский» подполковником полиции Сергеевым А.А. в отношении Верхотурова М. Ю., привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Верхотурова М.Ю. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья Ф.Р. Батршина
