Решение от 14 марта 2014 года

                                          Дело № 2-181/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Духовщина                                                                                  14 марта 2014 года
 
             Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи Миглина А.Э.,
 
    при секретаре Хоренковой И.Э.,
 
    с участием:
 
    истца Воробьева В.Н.,
 
    третьих лиц: Казакова Д.В. и Казаковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева ФИО12 к администрации Пречистенского сельского поселения <адрес>, а так же к третьим лицам Казакову ФИО13 и Казаковой ФИО14, <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Воробьев В.Н. обратился в суд с иском к администрации Пречистенского сельского поселения <адрес>, Казакову Д.В. и Казаковой Е.Ю., <данные изъяты>., о признании права собственности на жилое помещение, указав, что ему в соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» для проживания в бессрочное владение и пользование был передан жилой <адрес>, расположенный в д.<адрес>.
 
             В данном жилом доме зарегистрирован его внук Казаков Д.В.. его жена Казакова Е.Ю. и <данные изъяты>
 
             ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" признано банкротом в связи с чем, жилые дома, ранее состоящие на балансе ТСОО, юридически остались бесхозными.
 
             С учетом изложенного просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
 
             В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объёме и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
             Третьи лица, Казаков Д.В. и Казакова Е.Ю., не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
             Представитель администрации МО «Пречистенское сельское поселение» <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причина неявки не известна, возражений относительно иска не представлено.
 
             В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
             Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Согласно копии Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ТСОО «<данные изъяты> все жилые дома, принадлежащие ТСОО, переданы жильцам этих жилых помещений в вечное пользование без права их продажи (л.д. 8).
 
             Из справок, представленных администрацией Пречистенского сельского поселения явствует, что ТСОО «<данные изъяты> признан банкротом ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> расположенный в.<адрес> на балансе в администрации не состоит, в данном жилом помещении проживает Казаков Д.В. (внук ФИО4) с женой Казаковой Е.Ю. <данные изъяты>
 
             Из справки, представленной архивным отделом администрации МО «<адрес>» <адрес> усматривается, что в документах совхоза «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ приказа о предоставлении Воробьеву В.Н. жилого дома в д.<адрес> не обнаружено, в справке так же указано, что документы за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступали и что имеется справка ЧОП от ДД.ММ.ГГГГ о пожаре в ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого сгорело здание конторы и частично документы.
 
             Из показаний свидетеля ФИО7 явствует, что она работает в администрации <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ правление ТСОО «<данные изъяты>» создало приказ о передаче жилых домов в вечное пользование без права продажи жильцам данных жилых помещений, в том числе и Воробьеву В.Н..
 
             Из показаний свидетеля ФИО8 явствует, что ранее она проживала в данном доме. В ДД.ММ.ГГГГ она начала строительство нового дома, а Воробьев написал заявление о том, что хочет перейти жить в этот дом. На заседании комиссии по распределению жилья было решено отдать данный дом Воробьеву В.Н..
 
             В силу ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают.. . из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
             С учётом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
             В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования Воробьева ФИО15 удовлетворить.
 
             Признать за Воробьевым ФИО16 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                        А.Э. Миглин