Решение от 14 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Будённовск 14 марта 2014 года
 
    Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лизак А.А.,
 
    при секретаре Остраущенко И.В.,
 
    с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Шишкиной Г.И., действующей на основании доверенности,
 
    ответчика Машенцевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Машенцевой С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Будённовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, обратился в суд с иском в котором просил: расторгнуть кредитный договор № заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и Машенцевой С.Н.. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Машенцевой С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336669,36 рублей, в т.ч.: просроченные проценты 52475,59 руб., просроченный основной долг 264453,33 руб., неустойка за просроченные проценты 18419,87 руб., неустойка за просроченный основной долг 1320,57 руб. Возложить на Машенцеву С.Н. обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6566,69 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Шишкина Г.И. заявленные требования поддержала и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Машенцева С.Н. исковые требования признала в полном объёме, что выразила в соответствующем заявлении.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Из положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как следует из материалов дела, искового заявления и приложенных к нему документов, признание иска ответчиком Машенцевой С.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Будённовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и Машенцевой С.Н..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Машенцевой С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336669 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 36 копеек, в т.ч.: просроченные проценты 52475,59 рублей, просроченный основной долг 264453,33 рублей, неустойка за просроченные проценты 18419,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1320,57 рублей.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Машенцевой С.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 6566 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 69 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья А.А. Лизак
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>