Решение от 14 марта 2014 года

    № 12-109/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Череповец 14 марта 2014 года
 
        Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области
 
Афонина И.А.,
 
    рассмотрев жалобу Сиротина С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Постановлением зам. начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сиротин С.Д. подвергнут административному наказанию по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, а именно за то, что, управлял ТС при наличии технической неисправности - на передние стекла нанесена пленка черного цвета, ограничивающая обзорность с места водителя.
 
    С данным постановлением Сиротин С.Д. не согласился, о чем подал жалобу, в которой просит отменить постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в обоснование указал, что на передних стеклах не нанесено пленки. Считает действия сотрудника ДПС неправомерными.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Сиротин С.Д. доводы, приведенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что на передних стеклах его автомашине пленки нет и не было, также инспектором замеров не производилось, видеозапись не была представлена.
 
    Инспектор ДПС К. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал в экипаже с водителем Ж.. Когда двигались по <адрес>, то на перекрестке с <адрес> автомобиль «< >», как позднее оказалось, под управлением Сиротина, пересек перекресток справа от их машины ДПС по полосе, предназначенной только для поворота направо. Эту машину остановили за перекрестком, было установлено, что на переднем лобовом стекле машины нанесена пленка, Сиротин отказался её снять, в связи с чем, был составлен протокол по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ. Полагает, что имелась видеозапись, но она может быть у водителя Ж..
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты в <адрес>, водитель Сиротин С.Д., управлял транспортным средством при наличии технической неисправности, на передние стекла автомашины нанесена пленка черного цвета, в нарушение п. 7.3 ОП.
 
    Инспектором ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ж. тогда же был составлен протокол об административном правонарушении №. ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> В. вынесено постановление, которым Сиротин С.Д. привлечен к административной ответственности за вышеуказанное нарушение по ст.12.5 ч. 1 КоАП РФ и последний был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
 
    Как видно из представленного в суд материала об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Сиротин С.Д., управляя автомашиной < >, был остановлен за то, что в нарушение п.7.3 ОП управлял транспортным средством при наличии технической неисправности – на передние стекла нанесена пленка черного цвета. В соответствии с нормами КоАП инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. В дальнейшем зам. начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 01.02.2001 N 47-ст, в ред. от 28.03.2006).В силу пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.
 
    В соответствии с пунктом 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.
 
    Аналогичные требования к проверке технического состояния транспортных средств установлены в "Наставлении по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".
 
    Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ указанного Наставления проверка технического состояния осуществляется с использованием средств технического диагностирования. Исходя из приведенных выше положений, определяющих требования к техническому состоянию транспортных средств, светопропускание стекол проверяется с помощью специальных приборов.
 
    Доказательств того, что при проверке светопропускания стекол на транспортном средстве под управлением Сиротина С.Д. применялось специальное техническое средство измерения, материалы дела не содержат. Данное требование не было учтено при вынесении постановления зам. начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> В. и доводы правонарушителя, указанные в протоколе, не учтены. Видеозаписи, либо видеосъемки правонарушения, сотрудниками ДПС, составившими протокол, не производилось.
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах постановление зам. начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сиротин С.Д. подвергнут административному наказанию по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Жалобу Сиротина С.Д. – удовлетворить.
 
    Постановление № зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сиротин С. Д. подвергнут административному наказанию по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей – отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Федеральный судья И.А. Афонина
 
    < >