Дата принятия: 14 марта 2014г.
Дело № 2-156/2014 года
Мотивированное решение составлено 19 марта 2014 года при помощи средств оргтехники.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Котосина А.Г., при секретаре Антоновой Л.Е..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рожина ЮГ, Тряпочкина АН о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Рожина ЮГ, Тряпочкина АН о взыскании досрочно суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: неустойки, просроченных процентов, просроченного основного долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании заявленных требований в исковом заявлении (л.д.1) истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рожина ЮГ (далее - Заемщик, ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тряпочкина АН (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №№. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель согласно п. 2.1,2.2 договора поручительства № несет солидарную ответственность с Заемщиком.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа.
На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2.3., 5.3.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к Поручителю.
В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей задолженности (п. 5.2.3. кредитного договора), вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты и неустойка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек.
Просит суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков солидарно <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Рожина ЮГ и Тряпочкина АН в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили, не просили суд дело слушанием отложить, либо рассмотреть в их отсутствие.
Представитель истца согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых сторонами не было заявлено, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора). Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты не позднее <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за платежным (п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора). В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.3-5).
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тряпочкина АН был заключен договор поручительства №№. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель согласно п. 2.1,2.2 договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком (л.д.6).
Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к кредитному договору №1), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячная сумма платежей в счет погашения основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> копейки, сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки (л.д.7).
Факт исполнения обязательств Банком по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается в совокупности материалами дела.
Ответчикам Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.12,13), однако условия договора ответчиками не исполняются.
Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора ответчиками надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся.
В силу п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата сумму кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору по погашению части кредита и (или) процентов за пользование кредитом (л.д.3-5).
Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела (л.д.8,9,10,11), ответчиками не оспорены и принимаются судом.
Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, которые Банк понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом»Сбербанк России» и Рожина ЮГ.
Взыскать солидарно с Рожина ЮГ, Тряпочкина АН в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.<адрес>
