Дата принятия: 14 марта 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,
при секретаре Козловой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» к Мартьяновой Л.Н. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Мартьяновой Л.Н. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эй-Би Технолоджи» и должником был заключен договор купли - продажи изделия с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. (окна ПВХ) на сумму <данные изъяты> коп. В соответствии с п.5.2 вышеуказанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя - ДД.ММ.ГГГГ Стоимость товара по договору составляет <данные изъяты> коп. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора - <данные изъяты> коп. Оформлен товарный кредит на сумму <данные изъяты> коп. Из п. 6.1 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в договоре. Из договоров купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты> коп. Указанное выше соответствует ст.ст. 819, 822 Гражданского Кодекса РФ. В данном случае ответчик должен был уплатить ООО «Эй-Би Технолоджи» до ДД.ММ.ГГГГ. г. - <данные изъяты> коп. Из них <данные изъяты>. 00 коп.- сумму основного долга и 0 руб. 00 коп. процентов за пользования кредитом. Однако в нарушении ст.819,822 ГК РФ, обязательств, предусмотренных п.п.5.2, 6.1 договора обязанность по уплате суммы основного долга и процентов заемщиком не была исполнена по срокам уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -оплата отсутствует. В случае оформления товарного кредита исходя из ч.2 ст.819 ГК РФ подлежит применению отношениям по кредитному договору, т.е. применяются правила, предусмотренные параграфом № главой 42 ГК РФ т.е. договорами займа. Так ч.2 ст.811 ГК РФ, гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае на дату подачи иска ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара в указанные сроки оплаты. В соответствии с п.8.1 настоящего договора должнику не однократно предлагалось погасить задолженность, как по телефону, так и лично. Требования, должником не опровергнуты, какие-либо возражения не представлены. Оплата задолженности не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга заемщика составляет <данные изъяты> коп.. В соответствии со статьей 330 ГК, условиями договора покупатель в случае просрочки платежей обязан уплатить пени в размере 0,25 % за каждый день просрочки, что составило <данные изъяты> руб. ООО «Эй-Би Технолоджи» считает целесообразно снизить неустойку до суммы основного долга <данные изъяты>.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23 ГПК РФ, ООО «Эй-Би Технолоджи» просит суд взыскать с Мартьяновой Л.Н. в пользу ООО «Эй-Би Технолоджи» <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп.- неустойки (пени); <данные изъяты> коп.- государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Изместьев П.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился. В просительной части искового заявления директор ООО « Эй-Би Технолоджи» Эйсмонт С.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мартьянова Л.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, не уведомив суд о причинах своей неявки. Ответчик возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая выраженное в исковом заявлении мнение директора ООО «Эй-Би Технолоджи» Эйсмонт С.А. о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мартьяновой Л.Н., в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 822 ГК РФ, сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила о договоре купли-продажи товаров.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего кодекса.
Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между истцом ООО « Эй-Би Технолоджи» и ответчиком Мартьяновой Л.Н., кредитор (продавец) обязался продать (с рассрочкой платежа на 12 месяцев) товар: окна ПВХ на сумму <данные изъяты> коп.
В соответствии с п.5.1 вышеуказанного договора, окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя - ДД.ММ.ГГГГ г.. Стоимость товара по договору составляет <данные изъяты> коп.. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договоров - <данные изъяты>.. Оформлен товарный кредит по договору окна ПВХ на <данные изъяты> коп.
П. 6.1 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в Приложении № договоров.
Из приложения № к договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты> коп.
Указанное выше соответствует ст. ст. 819, 888 ГК РФ.
Ответчик Мартьянова Л.Н. должна была уплатить ООО «Эй-Би Технолоджи» до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.
Однако, в нарушение обязательств, предусмотренных п.п. 5.1, 6.1 договора обязанность по уплате суммы основного долга и процентов Мартьяновой Л.Н. не была исполнена по срокам уплаты.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата в полном объеме отсутствует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты>. Ответчиком выплачено <данные изъяты>..
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленным расчетом подтверждена сумма неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, условиями договора покупатель в случае просрочки платежей обязан уплатить пени в размере 0,25 % за каждый день просрочки, которая по данному гражданскому делу составляет <данные изъяты> руб.
Истец просит уменьшить сумму неустойки (пени) до <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом ходатайства истца, суд считает целесообразным уменьшить размер неустойки до суммы основного долга, то есть до <данные изъяты> копеек.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) суд находит обоснованными, поскольку они основаны на требованиях ст.329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
П. 7.1 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности покупатель уплачивает продавцу пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере 0.25 % за каждый день просрочки платежа.
Взысканию с ответчика Мартьяновой Л.Н. в пользу истца ООО «Эй-Би Технолоджи» подлежит сумма в размере <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты>.- неустойки (пени).
Возражений по сумме задолженности, в том числе по расчету размера неустойки (пени), ответчик Мартьянова Л.Н. суду не представила, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» к Мартьяновой Л.Н. о взыскании суммы долга, судом принимается решение и о взыскании в пользу истца с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2 120 рублей 37 коп., уплаченной при подаче искового заявления. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом госпошлины на указанную сумму.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, 309,310, 329 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Эй-Би Технолоджи» к Мартьяновой Л.Н. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» с Мартьяновой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, сумму долга по договорам купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты>
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Технолоджи» с Мартьяновой Л.Н. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Ю.И.Никитин
