Решение от 14 марта 2014 года

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2014
 
                                                                                                                           Дело № 2-185/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года                                                                                   Город Кушва.
 
    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                           Пшонки О.А.,
 
    при секретаре                                                                                                        Овчаровой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № к Арутюняну С.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты> России» в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № (далее - ОАО «<данные изъяты> России») обратилось в суд с исковым заявлением к Арутюняну С.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование иска ОАО «<данные изъяты> России» указало, что ответчик на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит на цели личного потребления в сумме 350 000 рублей сроком 60 месяцев под 22 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1., 3.2 кредитного договора Арутюнян С.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 350 000 рублей банк выполнил.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    На данный момент обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако обязательства им так и не исполнены.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет                    596 953 рубля 68 копеек, в том числе 340 170 рублей 53 копейки просроченного основного долга, 87 360 рублей 43 копейки просроченных процентов, 169 422 рубля 72 копейки неустойки, начисленной до 21.01.2014.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2012, заключенный с Арутюняном С.А., взыскать с него задолженность по данному кредитному договору в сумме 596 953 рубля 68 копеек, в том числе 340 170 рублей 53 копейки просроченного основного долга, 87 360 рублей 43 копейки просроченных процентов, 169 422 рубля 72 копейки неустойки, начисленной до 21.01.2014, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 169 рублей 54 копеек.
 
    Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, направила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает /л.д. 50/. В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Арутюнян С.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют соответствующие извещения /л.д. 44-45/ и почтовое уведомление о получении данного извещения /л.д. 47/, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив доводы истца, приведенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО «<данные изъяты> России» и Арутюняном С.А. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 1196, согласно которому ОАО «<данные изъяты> России» предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 350 000 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления /л.д. 9-11/.
 
    Из заявления на зачисление кредита следует, что Арутюнян С.А. обратился в ОАО «<данные изъяты> России» с заявлением о зачислении кредита по вышеуказанному кредитному договору на его счет по вкладу в Кушвинском отделении № Сбербанка России                 /л.д. 13/.
 
    Факт получения ответчиком Арутюняном С.А. кредита подтвержден лицевым счетом заемщика, согласно которому ему ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 350 0000 рублей                        /л.д. 22-23, 39, 51-53/.
 
    Таким образом, свои обязательства перед Арутюняном С.А. банк выполнил.
 
    В свою очередь Арутюнян С.А. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении срока возврата кредита и/или процентов уплатить неустойку.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).
 
    Из графика платежей следует, что Арутюнян С.А. обязан был уплачивать ежемесячно, не позднее 04 числа каждого месяца кредит и проценты за пользование кредитом в общей сумме 9 666 рублей 62 копейки /л.д. 12/. С данным графиком ответчик был ознакомлен и подписал его.
 
    В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
        Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    То обстоятельство, что ответчик Арутюнян С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, подтверждается лицевым счетом заемщика /л.д. 22-23, 39, 51-53/, а также расчетом задолженности по основному долгу, процентам и начисленной неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Арутюняна С.А. перед ОАО «<данные изъяты> России» по кредитному договору составила 596 953 рубля 68 копеек, в том числе 340 170 рублей 53 копейки ссудной задолженности, 87 360 рублей 43 копейки просроченных процентов, 169 422 рубля 72 копейки неустойки /л.д. 5-7/.
 
    Суд согласен с представленными расчетами, принимает их, поскольку они подробно произведены в соответствии с условиями кредитного договора. В расчетах указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы.
 
    В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора ОАО «<данные изъяты> России» направлял Арутюняну С.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора /л.д. 18-20/. Однако данное требование ответчиком не выполнено.
 
    Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Арутюнян С.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек.
 
        Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленных требований, ответчиком суду не представлены.
 
    На основании вышеприведенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 596 953 рубля 68 копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме 340 170 рублей 53 копейки, проценты в сумме 87 360 рублей 43 копейки, неустойку в сумме 169 422 рубля 72 копейки.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    В настоящее время данный кредитный договор является действующим.
 
    В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ненадлежащее исполнение Арутюняном С.А обязательств нарушило соответствующее кредитному договору соотношение имущественных интересов сторон, в связи с чем кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому требования истца о расторжении кредитного договора суд признает обоснованными.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 169 рублей 54 копейки (596 953, 68 – 200 000) х 1 % + 5 200).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № к Арутюняну С.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2012, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты> России» и Арутюняном С.А..
 
    Взыскать с Арутюняна С.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 596 953 рубля 68 копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме 340 170 рублей                        53 копейки, проценты в сумме 87 360 рублей 43 копейки, неустойку в сумме 169 422 рубля 72 копейки.
 
    Взыскать с Арутюняна С.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 169 рублей 54 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                                                                                         Пшонка О.А.