Дата принятия: 14 марта 2014г.
Дело № 2-169
Поступило в суд 10.02.2014 года
Решение
Именем Российской Федерации
14 марта 2014 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Белокриницкой Г.Д.
при секретаре Поличко М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» к Аверину К. О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации),
Установил:
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в Купинский районный суд с исковым заявлением к Аверину К.О., указывая на то, что автомобиль <......>, г.р.з. №, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования №.
<.....> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Аверин К.О., управлявший автомобилем <......>, г.р.з. №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно калькуляции, превышает <......>% страховой стоимости ТС, следовательно согласно «Правилам страхования транспортных средств» данное страховое событие урегулировано на условиях конструктивной гибели ТС.
Страховое возмещение, согласно п. 11.14.2 Правил, выплачивается в размере страховой суммы, установленной за вычетом: амортизированного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 4.10 настоящих Правил, франшизы, если она установлена договором страхования, расходов, подлежащих возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора, стоимости годных остатков (<......> рублей). Страховое возмещение в данном случае составило <......> рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании <......>, которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от <.....> года в размере лимита ответственности <......> рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <......> рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу перечисленных норм закона, ООО «СК «Согласие» ответчику <.....> года была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере <......> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> рублей, а всего <......> рублей.
Представитель истца Трифонова И.В., действующая на основании доверенности № от <.....> года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <.....> года в 14 часов 35 минут на трассе <...> км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <......>, т/п <......>, принадлежащего ответчику, который управляя автомобилем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <......>, принадлежащий В.В.О., под управлением В.В.О. Нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях водителя В.В.О. не усмотрено, в действиях ответчика усматривается нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
Автомобилю <......> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.
Согласно договору добровольного страхования № от <.....> года автомобиль <......>, принадлежащий В.В.О. застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие».
На основании страхового акта № от <.....> года указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. Страховое возмещение составило <......> рублей.
Согласно отчету № от <.....> года стоимость ремонта автомобиля <......>, р/з №, принадлежащего В.В.О., с учетом износа составляет <......> рублей <......> копеек.
Гражданская ответственность водителя Аверина К.О. при использовании автомобиля <......>, р/з №, застрахована в <......>.
В силу ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <......> рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании вышеуказанных норм закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, как с причинителя вреда в порядке суброгации в пользу истца ООО «Страховая компания «Согласие» денежную сумму в размере <......> рубля <......> копеек (<......> рублей <......> копеек -<......> рублей).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Аверину К. О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) удовлетворить.
Взыскать с Аверина К. О. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации в размере <......> рубля <......> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек, а всего <......> рубль <......> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья: Г.Д. Белокриницкая
