Решение от 14 марта 2014 года

    Дело № 2-201/2014
 
    Поступило в суд 24.02.2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года р.п. Чистоозерное
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баева Ю.П.,
 
    с участием секретаря Жук Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Працук С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек к заемщику Працук С.А. (до заключения брака - Клячина С.А.), указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора № от <.....> года Татарским отделением № Сбербанка России Працук С.А. был выдан «Потребительский кредит» в сумме <......> рублей на срок по <.....> года под <......>% годовых. Согласно кредитного договора (п.3.1, 3.2), погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с <.....> года в сумме <......> руб.
 
    Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <......> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В настоящее время Працук С.А. не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Истцом принимались меры к взысканию просроченных платежей: <.....> года Працук С.А. было направлено требование о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойки. До настоящего время задолженность не погашена.
 
    По состоянию на <.....> года за Працук С.А. числится задолженность в размере <......> руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности – <......> руб., просроченные проценты – <......> руб., задолженность по пене за кредит – <......> руб., задолженность по пене за проценты – <......> руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика <......> руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Працук С.А. в судебное заседание не явилась. Согласно данных почтовой службы, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока его хранения, поэтому на основании ст.118 ГПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № подлежит удовлетворению по следующим основаниям. <.....> года был заключен кредитный договор № между Татарским отделением № «Сбербанка России» и Працук С.А. (Клячиной С.А.), которой был выдан «Потребительский кредит» в сумме <......> рублей сроком на срок до <.....> года под <......>% годовых. Согласно кредитного договора (п.3.1, 3.2), погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с <.....> года в сумме <......> руб. Истцом принимались меры к взысканию просроченных платежей: <.....> года было направлено требование о возврате суммы кредита. По состоянию на <.....> года за Працук С.А. числится задолженность в размере <......> руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности – <......> руб., просроченные проценты – <......> руб., задолженность по пене за кредит – <......> руб., задолженность по пене за проценты – <......> руб.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Кредитный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
 
    Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных договором.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его использование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.
 
    Сумму задолженности 110997 рублей 60 копеек, а также 3504 рубля 51 копейки уплаченной государственной пошлины необходимо взыскать с Працук С.А. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
        Взыскать с Працук С. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» <......> рублей <......> копеек задолженности, <......> рубля <......> копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего <......> (<......>) рубля <......> копеек
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1месяца.
 
    Председательствующий: Ю.П. Баев