Решение от 14 марта 2014 года

    Дело № 2-202/2014
 
    Поступило в суд 24.02.2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года р.п. Чистоозерное
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баева Ю.П.,
 
    с участием секретаря Жук Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Генриху Р. А. взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек к заемщику Генриху Р.А., указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора № от <.....> года Татарским отделением № Сбербанка России Генриху Р.А. был предоставлен «Доверительный» кредит в сумме <......> рублей на срок по <.....> года под <......>% годовых. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с <.....> года в сумме <......> рублей. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <......> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В настоящее время Генрихом Р.А. не исполняются обязанности, предусмотренные условиями договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Истцом в адрес ответчика направлялось требование <.....> года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Кредитный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
 
    В силу ст.ст. 809,810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на не в срок и в порядке, предусмотренные законом и договором.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    По состоянию на <.....> года за Генрихом Р.А. числится задолженность в размере <......> рубля, где <......> руб. - основной долг; <......> руб. – просроченные проценты; <......> руб. – задолженность по пене за кредит; <......> руб. – задолженность по пене за проценты. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере <......> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Генрих Р.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает, что требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд полагает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
        Взыскать с Генриха Р. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» <......> рублей <......> копейки задолженности по кредитному договору, <......> рубля <......> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего <......> (<......>) рублей <......> копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1месяца.
 
    Председательствующий: Ю.П. Баев