Дата принятия: 14 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2014 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
судьи Саюнова В.В.
при секретаре Триппель Л.А.,
с участием:
истцов: Буевой Ирины Михайловны;
Буева Сергея Анатольевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буева Сергея Анатольевича, Буевой Ирины Михайловны к администрации Тасеевского сельсовета, <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности (<данные изъяты>) на недвижимое имущество по тем основаниям, что им в малом <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ предоставили <данные изъяты> <адрес> под самострой. В ДД.ММ.ГГГГ администрация района выдала ордер на вселение в указанную <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ они проживают в <адрес>, которую своими силами и за свой счет содержат на протяжении длительного периода времени пригодным для жилья. <данные изъяты>, в которой они проживают не относится ни к муниципальному, ни к государственному жилищному фонду, и не является чьей-либо собственностью. Данное обстоятельство создает препятствие в приобретения ими в общую долевую собственность <данные изъяты> по иным основаниям. Единственным решением этой проблемы является только обращение в суд с иском о признании права общей долевой собственности на принадлежащую им <данные изъяты> в порядке приобретательной давности, поскольку они владеют ею уже более <данные изъяты>. Просят признать за Буевым Сергеем Александровичем, Буевой Ириной Михайловной право общей долевой собственности (<данные изъяты>) на недвижимое имущество – <адрес>
В судебном заседании истцы Буев С.А., Буева И.М. свои заявленные исковые требования поддержали, настаивают на их удовлетворении, при этом подтвердили все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. Просят признать за ними право общей долевой собственности (по <данные изъяты>) на <адрес>, поскольку решение о признании за ними права общей долевой собственности позволит зарегистрировать их право общей долевой собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
Ответчик – представитель администрации Тасеевского сельсовета, глава администрации ФИО5, надлежащим образом и своевременно уведомленный о дне, времени и месте слушания полученной распиской, в судебное заседание не явился, просит в отзыве на исковое заявление рассмотреть дело без представителя администрации Тасеевского сельсовета, высказав согласие на удовлетворение исковых требований.
Третье лицо – представитель <данные изъяты> ФИО6, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в ее отсутствие.
Третье лицо – ФИО8, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в его отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истцов на рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, представителя третьего лица, третьего лица, надлежащим образом извещенных о рассмотрении гражданского дела в назначенный час и день.
Выслушав истцов, изучив и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с представленной справкой администрации Тасеевского сельсовета Буев С.А., Буева И.М. проживают с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.
Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ констатирует право на занятие жилой площади семьей Буевых: Буева С.А., Буевой И.М., ФИО8, расположенной в <адрес>.
<данные изъяты>» ликвидировано согласно решения арбитражного суда Красноярского края.
Согласно выписки из реестра приватизированного жилья <данные изъяты> района объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:<адрес> Реестре приватизированного жилья <данные изъяты> района не значится.
Согласно выписки из реестра муниципального жилого фонда <данные изъяты> района объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:<адрес> Реестре муниципального жилого фонда <данные изъяты> района не значится.
Справка главы администрации Тасеевского сельсовета свидетельствует, что в реестре муниципального жилья администрации Тасеевского сельсовета <адрес> не значится.
Представленное сообщение <данные изъяты>, - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества – <адрес> отсутствуют.
Тем самым, как на момент начала проживания в нем, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела право собственности на <данные изъяты>, в которой проживают Буев С.А., Буева И.М. с 1993 года ни за кем не зарегистрировано.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Буева И.М. и Буев С.А. является собственниками <данные изъяты> (<данные изъяты>) площадью №., расположенного у в <адрес>.
Буев С.А., Буева И.М. занимают жилое помещение, расположенное по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В течение данного времени Буев С.А., Буева И.М. добросовестно, открыто и непрерывно владеют указанным жилым помещением как собственники.
Тем самым, суд находит, что в силу ст.234 ГК РФ Буев С.А., Буева И.М. приобрели право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности.
Таким образом, суд находит, что с учетом изложенных выше указанных обстоятельств необходимо признать право общей долевой собственности за Буевым Сергеем Анатольевичем, Буевой Ириной Михайловной на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Буева Сергея Анатольевича, Буевой Ирины Михайловны к администрации Тасеевского сельсовета, <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за Буевым Сергеем Анатольевичем право общей долевой собственности, доля в праве №, на недвижимое имущество – <данные изъяты> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. м., жилой площадью – <данные изъяты>, инвентарный номер: №, назначение – <данные изъяты> расположенную на <данные изъяты>
Признать за Буевой Ириной Михайловной право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на недвижимое имущество – <данные изъяты> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью – <данные изъяты>, инвентарный номер: №, назначение – <данные изъяты> расположенную на <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
Судья подпись В.В. Саюнов.
Дело № 2-63/2014
